Дело № 18-Д07-97

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-97

от 5 сентября 2007 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2007 года надзорную жалобу осужденной Варжавиной В.А.

Варжавина В

судимая:

11 февраля 2002 года по ст.228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 30 апреля 2002 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам, а на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору

Полторацкий

судимый 26 ноября 2001 года по ст. 158 ч.З п.п. «в,г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, уголовное дело в отношении которого, проверяется в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2005 года приговор в отношении Варжа-виной В.А. и Полторацкого CH. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 марта 2006 года судебные решения в отношении Варжавиной В.А. изменены: исключено указание о судимостях Варжавиной В. А. по приговорам от 11 февраля и 30 апреля 2002 года; смягчено наказание, назначенное ей по ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, до 6 лет.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Ягнюкова A.B., полагавшего надзорную жалобу осужденной Варжавиной В.А. удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Варжавина и Полторацкий признаны виновными в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере - марихуаны сухой массой 26,3 гр. и в невысушенном виде массой 25,15 гр., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 22 июня 2005 года I |

\ при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе Варжавина, оспаривая правильность квалификации ее действий, указывает, что сбыт наркотического средства, произошел в рамках проведения сотрудниками милиции проверочной закупки, в связи с чем в ее действиях имеется лишь состав покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Проверив дело, обсудив доводы осужденной, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Варжавиной и Полторацкого подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, и это установлено в приговоре, что наркотическое средство - марихуану, Варжавина и Полторацкий продали Г \, действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками

милиции проверочной закупки наркотического средства.

Однако при квалификации действий Варжавиной и Полторацкого как оконченного преступления, суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких данных, содеянное Варжавиной и Полторацким следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п.п. « а, б» УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, при назначении наказания Варжавиной и Полторацкому, суд учел то, что они не работают. В то время как Конституция РФ не содержит указания на юридическую обязанность граждан трудиться.

Президиум Краснодарского краевого суда, как следует из постановления, принимая решение о необходимости исключения из состоявшихся судебных решений в отношении Варжавиной ссылки на назначение ей наказания с учетом рецидива преступлений, никаких изменений в указанные решения своим постановлением не внес.

Вносимые в судебные решения изменения, являются основанием для назначения Варжавиной и Полторацкому более мягкого наказания, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности и все обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 марта 2006 года в отношении Варжавиной В \л ^и Полторацкого С \ Щ_ изменить: исключить при назначении наказания Варжавиной В.А. и Полторацкого С.Н. ссылку на то, что они не работают, а в отношении Варжавиной В.А. и совершение ею преступления в условиях рецидива.

Переквалифицировать действия Варжавиной В.А. и Полторацкого С.Н. со ст. 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы: Варжавиной В.А. сроком на

5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Полторацкому С.Н. сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-97

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх