Дело № 18-Д08-113

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д08-113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 19 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.
судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
при секретаре  

рассмотрела 19 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного Аргиропуло Ю.Г. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 года, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2003 года и Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года.

По приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 года Аргиропуло Ю Г судимый 13 октября 1999 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 5 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года. 2 На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Аргиропуло Ю.Г. назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 года приговор в отношении Аргиропуло Ю.Г. оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2003 года, вынесенным в порядке приведения приговора в соответствие с ФЗ от 31 октября 2002 года № ФЗ- 133, указание в приговоре об особо опасном рецидиве преступлений в действиях Аргиропуло Ю.Г. заменено указанием о рецидиве преступлений, а местом отбывания наказания установлена исправительная колония строгого режима Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 года, вынесенным в порядке приведения приговора от 3 мая 2000 года в отношении Аргиропуло Ю.Г. в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года№ 162-ФЗ, постановлено: - исключить указание об осуждении Аргиропуло Ю.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ); - исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; - считать Аргиропуло Ю.Г. осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему 12 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2004 года постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 года в отношении Аргиропуло Ю.Г. изменено: местом отбывания наказания Аргиропуло Ю.Г. определена исправительная колония общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения. 3 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 года в отношении Аргиропуло Ю.Г. изменены: - постановлено смягчить назначенное ему наказание по п.п. «а, в, г» ч.

2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) до 8 лет лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) до 4 лет лишения свободы; - наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставлено без изменения; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Аргиропуло Ю.Г. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном, в том числе в части назначения Аргиропуло Ю.Г. по совокупности приговоров окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет в колонии общего режима, судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшей приговор и последующие судебные решения в отношении Аргиропуло Ю.Г. изменить и снизить ему наказание, судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе осужденный Аргиропуло Ю.Г., не оспаривая доказанность совершенных им действий и их квалификацию, просит внести изменения в постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 года с учетом положений статьи 18 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения в отношении Аргиропуло Ю.Г. подлежащими изменению.

Абинским районным судом Краснодарского края при постановлении в отношении Аргиропуло Ю.Г. приговора от 3 мая 2000 года было учтено, что 13 октября 1999 года он был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, что в соответствии со ст. 18 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ давало суду основания для вывода о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. 4 На основании данной статьи уголовного закона, признававшей рецидивом преступлений совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, приводя приговор в соответствие с ФЗ от 31 октября 2002 года № ФЗ-133, указал на наличие в действиях Аргиропуло Ю.Г. не особо опасного рецидива, а рецидива преступлений.

Между тем ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ст. 18 УК РФ были внесены изменения, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4), что предполагало в соответствии со ст. 10 УК РФ необходимость внесения соответствующих изменений и в судебные решения, принятые в отношении Аргиропуло Ю.Г. Однако ни суды, рассматривавшие вопрос о приведении приговора от 3 мая 2000 года в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ни суд надзорной инстанции, рассмотревший надзорную жалобу Аргиропуло Ю.Г. на приговор и смягчивший ему наказание со ссылкой на ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Постановление Конституционного суда от 20 апреля 2006 года № 4-П, изменения, внесенные названным Федеральным законом в ст. 18 УК РФ, не учли.

Кроме того, суд надзорной инстанции, смягчив наказание, назначенное Аргиропуло Ю.Г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности этих преступлений и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не снизил соответствующим образом размер наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров.

Таким решением положение Аргиропуло Ю.Г. было ухудшено, поскольку к наказанию, назначенному ему по приговору от 3 мая 2000 года, оказалась присоединенной большая, чем изначально предусматривалось этим приговором, часть наказания, не отбытого по приговору от 13 октября 1999 года.

С учетом этих обстоятельств приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 года и последующие судебные решения подлежат изменению, а назначенное Аргиропуло Ю.Г. наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия 5

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Аргиропуло Ю.Г. удовлетворить.

2. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 года, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2003 года и Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 года в отношении Аргиропуло Ю Г изменить: исключить из них указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; смягчить наказание, назначенное ему по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 10 (десять) лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Аргиропуло Ю.Г. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

3. В остальном судебные решения в отношении Аргиропуло Ю.Г. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-Д08-113

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх