Дело № 18-Д08-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д08-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 26 июня 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П.
при секретаре

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-Д08-68 ОПРЕДЕЛЕНИ Е СУД А НАДЗОРНО Й ИНСТАНЦИ И г. Москва 26 июня 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П. рассмотрела 26 июня 2008 года надзорную жалобу осужденного Косорукова А.Л. о пересмотре приговора Ейского городского суда от 27 декабря 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2007 года, а также уголовное дело.

По приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2005 года Косоруков А Л , ранее судимый 8 декабря 2004 года Ейским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства, не отбыл 10 месяцев исправительных работ, осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по факту продажи 1,44 гр. марихуаны) к 4 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по факту продажи 1,5 гр. марихуаны) к 4 годам лишения свободы, 2 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту продажи 24 гр. марихуаны) к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту продажи 21,5 гр. марихуаны) к 5 годам лишения свободы, - по ч.З ст. 30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения в одежде Косорукова А.Л. 7,8 гр. марихуаны) к 4 годам лишения свободы, - по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения в домовладении 36,8 гр. марихуаны) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 2004 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 232 ч.1 УК РФ Косоруков А.Л. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По делу также осужден Давидов Ф.Ю. В кассационном порядке дело в отношении Косорукова А.Л. не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2007 года приговор в отношении Косорукова А.Л. изменен: переквалифицированы его действия: - с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; - с ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; - с ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; - наказание, назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, оставлено без изменения; - на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; - на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Косорукова А.Л. оставлен без изменения. 3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Хомутовского В.Ф., полагавшего судебные решения в отношении Косорукова А.Л. изменить по мотивам, указанным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Косоруков А.Л. признан виновным в сбыте наркотических средств, в покушениях на сбыт наркотических средств, в том числе, совершенных в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены 17 апреля, 22 апреля и 27 апреля 2005 года в г. края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Косоруков А.Л. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что они постановлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, либо о смягчении наказания.

Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Рассмотрение дела в отношении Косорукова А.Л. и Давидова Ф.Ю. было назначено постановлением по итогам предварительного слушания (т.З л.д. 9).

Обвинительное заключение соответствует требованиям закона, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Ходатайства сторон разрешались судом в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ. 4 Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме, в соответствии со ст. 410 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при задержании Косорукова А.Л. 27 апреля 2005 года в ходе его личного досмотра было обнаружено в кармане одежды и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 7,8 гр., которое было приготовлено им для дальнейшего сбыта, после чего в домовладении матери Косорукова А.Л. был произведен обыск, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общим весом 36,8 гр., которое также было приготовлено осужденным для дальнейшего сбыта.

По факту обнаружения наркотического средства - марихуаны в кармане одежды Косорукова А.Л. при его задержании суд квалифицировал его действия, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а по факту обнаружения в домовладении матери осужденного наркотического средства - марихуаны его действия были квалифицированы, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, наркотическое средство - марихуана, обнаруженная как в одежде осужденного, так и в домовладении его матери, была приготовлена им для дальнейшего сбыта, в связи с чем его действия, связанные с хранением наркотических средств, были совершены с единым умыслом, направленным на их сбыт, полностью охватываются ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не требуют.

Таким образом, действия Косорукова А.Л., квалифицированные поч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2005 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2007 года в отношении Косорукова А Л изменить, его действия, квалифицированные по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в одежде Косорукова А.Л. 7,8 гр. марихуаны) и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в 5 домовладении 36,8 гр. марихуаны), квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору от 8 декабря 2004 года, окончательно назначить 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д08-68

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх