Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д09-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д09-39

от 23 апреля 2009 года

 

председательствующего Ермилова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2009 года надзорную жалобу осужденного Попова A.A. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года

ПОПОВ

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в муниципальной, государственной службе, а также в правоохранительных органах сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2007 года в отношении Попова A.A. изменены: из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в муниципальных и государственных службах, а также в правоохранительных органах сроком на 1 год; постановлено считать Попова A.A. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что надзорная жалоба осужденного Попова A.A. подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Попов A.A. признан виновным в том, что, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Попов A.A. оспаривает законность и обоснованность приговора и последующих судебных решений, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Считает, что в основу выводов суда о его виновности положены предположения и доказательства, не получившие надлежащей оценки. Указывает на допущенные судом надзорной инстанции нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшие ограничения его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания

суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года по жалобе Попова A.A. возбуждено надзорное производство с направлением жалобы осужденного на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда (л.д. 295-297).

29 августа 2004 года Краснодарским краевым судом в адрес осужденного Попова A.A. была направлена копия постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года о возбуждении надзорного производства и сообщено, что рассмотрение дела на президиуме краевого суда назначено на 1 октября 2008 года (л.д. 298).

Согласно уведомлению о вручении извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было отправлено 19 сентября 2008 года, а получено осужденным Поповым A.A. 2 октября 2008 года (л.д. 300).

Однако, 1 октября 2008 года президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел надзорную жалобу осужденного Попова A.A., не располагая сведениями о том, что осужденному известна дата, место и время ее рассмотрения, что привело к нарушению прав осужденного воспользоваться полученной информацией в целях защиты своих интересов в процессе рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

При таких данных постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. удовлетворить надзорную жалобу осужденного Попова A.A. частично.

2. постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 октября 2008 года в отношении Попова А \ Л~] |t отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

Статьи законов по Делу № 18-Д09-39

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх