Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д09-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №18-Д09-43

24 июня 2009 года

председательствующего Мещерякова Д.А.,

судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2009 года надзорную жалобу осужденной Пурисовой СВ. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года.

По приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года

Пурисова Светлана Валерьевна, родившаяся 19 ноября 1974 года в г. Тимашевске Краснодарского края, судимая 12 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденная 26 марта 2003 года по отбытии наказания,

осуждена к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Пурисовой СВ. окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года приговор изменен, постановлено Пурисову СВ. считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей изменить принятые в отношении Пурисовой СВ. судебные решения и снизить ей наказание, Судебная коллегия

 

установила:

В надзорной жалобе осужденная Пурисова СВ. оспаривает обоснованность ее осуждения за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, утверждая, что в этой части приговор основан на предположениях, что экстракт маковой соломы в шприце был приготовлен ею не для сбыта, а для личного потребления. Отмечает, что государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. В связи с этим просит переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденной, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Органами предварительного следствия Пурисова СВ. обвинялась в двух случаях сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы массой 0, 143 г и 0,093 г., а также в приготовлении к сбыту наркотического средства массой 0,056 г (в одноразовом медицинском шприце) и 0,04 г (в емкости объемом 5 л).

Суд, с учетом внесенных в приговор изменений, признал Пурисову СВ. виновной в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства, квалифицировав эти действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств массой 0,04 г, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В связи с тем, что государственный обвинитель признал наркотическое средство массой 0,056 г в медицинском шприце приготовленным Пурисовой СВ. для личного потребления и с учетом этого отказался от обвинения в этой части, суд исключил из обвинения приготовление к сбыту указанного количества наркотического средства.

Таким образом, содержащаяся в надзорной жалобе осужденной просьба о переквалификации ее действий, связанных с изготовлением и хранением в шприце экстракта маковой соломы, с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней и не подлежит удовлетворению. Оснований же для подобной переквалификации действий, связанных с обнаруженными в 5-литровой емкости остатками наркотического средства, не имеется, т.к. приготовление этого средства для сбыта подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор и постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из этого положения закона и с учетом того, что максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 8 лет, суд был не вправе назначить Пурисовой СВ. по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание, превышающее 4 года лишения свободы.

Между тем ей за совершение этого преступления было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Ввиду несоответствия данного наказания требованиям уголовного закона приговор и постановление президиума суда в этой части подлежат пересмотру.

Принимая решение по этому вопросу, Судебная коллегия принимает во внимание, что судом по уголовному делу не установлены предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, обусловливающие возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 7 ноября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2008 года в отношении Пурисовой Светланы Валерьевны изменить - снизить ей наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - до 4 лет лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Пурисовой СВ. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-Д09-43

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх