Дело № 18-Д09-57

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д09-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 1 июля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённой Бондаревой Э.В. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 8 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2007 года.

По приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 8 июля 2005 года БОНДАРЕВА Э В осуждена по ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 174-1 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2007 года состоявшиеся судебные решения изменены: действия Бондаревой переквалифицированы со ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.З и 228-1 ч.З п.

«г» УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. Постановлено считать её осуждённой по ст. 174-1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере рублей, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере рублей.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего , что судебные решения в части осуждения Бондаревой Э.В. по ст. 174-1 ч.1 УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению, но только в этой части, судебная коллегия

установила:

С учётом внесённых в приговор изменений Бондарева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в совершении сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления.

Преступления были совершены в края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Бондарева Э.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у неё не было и её действия были спровоцированы самими сотрудниками правоохранительных органов; доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона; доказательств её вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 174-1 ч.1 УК РФ, не добыто; наказание ей назначено чрезмерно суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённой подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 24 марта 2005 года Бондарева незаконно сбыта наркотическое средство - марихуану, З , участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН проверочной закупки.

В этот же день Бондарева передала в целях погашения имевшегося долгового обязательства своему знакомому - М , часть денег в размере рублей, полученные ею от продажи наркотиков и эти действия Бондаревой квалифицированы судом по ст. 174-1 ч.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления.

Между тем, согласно ст.З Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ « О противодействии легализации ( отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма» под легализацией доходов, полученных преступным путём, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, т.е. совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на скрытие незаконного происхождения таких доходов.

По настоящему делу действия Бондаревой были направлены на погашение долгового обязательства, она не имела цели придания правомерности владению деньгами, полученными в результате совершения преступления, а потому в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 174-1 ч.1 УК РФ и судебные решения в части осуждения Бондаревой по данной статье подлежат отмене, а дело прекращению.

Что касается доводов жалобы о незаконности осуждения Бондаревой за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то судебная коллегия находит их несостоятельными и опровергаемыми следующими доказательствами.

Так, сама Бондарева не отрицала в судебном заседании, что передала З наркотические средства, получив от него рублей.

Остальные рублей он должен был подвезти позже. Наркотики были не её, а её мужа.

Свидетель З показал об обстоятельствах приобретения им марихуаны у Бондаревой, которую затем добровольно выдал сотрудникам милиции.

Кроме того, вина Бондаревой подтверждается показаниями свидетелей З , Х , А , Н , Г об обстоятельствах проведения контрольной закупки наркотических средств у Бондаревой, заключением химической экспертизы и совокупностью иных доказательств, исследованных и оценённых судом.

Действиям Бондаревой в этой части дана правильная юридическая оценка, наказание ей назначено справедливое, в минимальных пределах санкции ст.228-1 ч.З УК РФ и судебная коллегия оснований к смягчению ей наказания не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённой Бондаревой Э.В. удовлетворить частично.

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 8 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2007 года в отношении Бондаревой Э В в части её осуждения по ст. 174-1 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях Бондаревой Э.В. состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Бондаревой Э.В. по ст.ст.30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения, исключив применение ст.69 ч.З УК РФ.

Статьи законов по Делу № 18-Д09-57

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх