Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д10-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д10-20

от 22 апреля 2010 года

 

Председательствующего Борисова В.П. Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В. Секретаря Ядренцевой Л.В.

Пастушков [скрыто] ранее

осужден по ст.ст. 30 ч.З и 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2007 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2005 года в отношении Пастушкова A.A. изменен: наказание, определенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 11 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Пастушков A.A. просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, с учетом изменений, внесенных в приговор от 9 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Лунина поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего изменить приговор и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19.12. 2007 года и снизить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Пастушков A.A. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества потерпевшей [скрыто]

Преступление им совершено 23 ноября 2004 года [скрыто] при об-

стоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ранее по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года. Пастушков был признан виновным и осужден по ст.ст. 30 чЛ и 228-1 ч.З п. «г», 30 4.1 и 228-1 ч.З п. «г», 30 ч.З и 228-1 ч.1, 30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Согласно приговору Советского районного суда г.Краснодара от 5 июля 2005 года, по которому Пастушков признан виновным и осужден по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска в виде 11 лет лишения свободы частично присоединено 6 месяцев лишения свободы и окончательно Пастушкову назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 31 мая 2007 года в приговор от 9 марта 2005 года со снижением Пастушкову наказания до 10 лет лишения свободы, наказание, назначенное осужденному по приговору от 5 июля 2005 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, было смягчено до 11 лет лишения свободы.

Между тем, надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года приговор от 9 марта 2005 года, кассационное определение от 27 апреля 2005 года и постановление президиума от 31 мая 2007 года в отношении Пастушкова A.A. были изменены со снижением ему наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, учитывая изменения, внесенные судом надзорной инстанции в предыдущий приговор, в том числе в части назначенного осужденному наказания, коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенного Пастушкову по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Пастушкова A.A. удовлетворить;

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 5 июля 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2007

года в отношении Пастушкова [скрыто]изменить, определенное

по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: Судья Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 18-Д10-20

УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх