Дело № 18-Д10-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузнецов Валентин Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д10-29

от 6 июля 2010 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бурцева К.Н. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

По приговору Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2008

года

Бурцев [скрыто]

судимый

-11 июля 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

-4 мая 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца;

-23 июля 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

-6 октября 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года 2 месяца,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от

6 октября 2008 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года приговор изменен, из него исключены указания, учтенные при назначении наказания - «... не признавшего свою вину, не осознавшего тяжесть совершенного и не раскаявшегося в содеянном», а также исключено признание опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 5 августа 2009 года судебные решения в отношении Бурцева К.Н. изменены: смягчено назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., выслушав прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Бурцева судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия

 

установила :

 

Бурцев К.Н. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшего [скрыто] с причинением ему значительного ущерба.

Преступление им совершено 29 ноября 2006 года^И [скрыто], когда он, находясь в квартире [скрыто], в тот момент, когда [скрыто] ушел спать, из куртки [скрыто] тайно похитил [скрыто] (рублей и с похищенным скрылся.

В надзорной жалобе Бурцев К.Н., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что кражу он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто; не установлен факт наличия денег у потерпевшего [скрыто]; в ходе предварительного следствия при проведении некоторых следственных действий отсутствовал адвокат. Также просит смягчить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в предыдущие приговоры, изменить режим на более мягкий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения изменить по следующим основаниям.

Вина Бурцева в содеянном судом установлена его собственными показаниями и явкой с повинной о хищении им пачки денег купюрами по [скрыто] рублей из куртки сожителя его матери [скрыто] которые он

впоследствии потратил.

Из показаний [скрыто] и [скрыто] видно, что 29 ноября 2006 года, после

того как Бурцев находился в квартире [скрыто] у того из куртки пропали

деньги, предназначенные для закупки строительных материалов.

В приговоре приведены и иные доказательства, анализ которых позволил суду вынести в отношении Бурцева обвинительный приговор. Его действия по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Право на защиту Бурцева не нарушено.

Что касается наказания, назначенного Бурцеву как по этой статье за совершенное им 29 ноября 2006 года преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то в этой части приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Бурцев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе:

1) 11 июля 2005 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по совокупности на основании ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

29 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 июля 2005 года в виде лишения свободы на 59 дней и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев.

Определением от 30 июля 2008 года приговор от 29 декабря 2007 года отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

5 сентября 2008 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 июля 2005 года и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев.

Определением от 29 октября 2008 года приговор от 5 сентября 2008 года отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение;

2) 4 мая 2008 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного по приговору от 29 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы 2 лет 7 месяцев (с учетом приговора от 11 июля 2005 года) - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 23 июля 2008 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Р, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 4 мая 2008 года, и окончательно назначено лишение свободы на 4 года.

Определением от 27 августа 2008 года приговор от 23 июля 2008 года оставлен без изменения;

4) 6 октября 2008 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 июля 2008 года и окончательно назначено лишение свободы на 4 года 2 месяца.

Определением от 12 ноября 2008 года приговор от 6 октября 2008 года изменен, вместо опасного рецидива признано наличие рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения;

5) 10 декабря 2008 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 октября 2008 года в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением от 18 февраля 2009 года приговор изменен, из него исключены указания, учтенные при назначении наказания - «... не признавшего свою вину, не осознавшего тяжесть совершенного и не раскаявшегося в содеянном», а также наличие в действиях Бурцева опасного рецидива преступлений.

Постановлением президиума от 5 августа 2009 года приговор от 10 декабря 2008 года и определение от 18 февраля 2009 года изменены, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при вынесении приговора от 4 мая 2008 года судом учитывалось, в том числе, наказание, назначенное Бурцеву по приговору от 29 декабря 2007 года, который был отменен 30 июля 2008 года, и в дальнейшем это наказание учитывалось при вынесении приговоров 23 июля 2008 года, 6 октября 2008 года и 10 декабря 2008 года, что привело к назначению Бурцеву более строгого окончательного наказания по совокупности преступлений, чем оно должно было быть назначено.

Кроме того, по приговору от 10 декабря 2008 года Бурцев признан виновным в совершении 29 ноября 2006 года кражи [скрыто] рублей у [скрыто], эти его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и он осужден за это преступление к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.

Однако ранее, то есть 29 декабря 2007 года, Бурцев был осужден за это же преступление к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. Этот приговор был отменен при рассмотрении дела в кассационном порядке 30 июля 2008 года по жалобе самого Бурцева и по кассационной представлению прокурора, внесенному не по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного.

5 сентября 2008 года Бурцев вновь был осужден за кражу 29 ноября 2006 года [скрыто] рублей у [скрыто], эти его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, однако определением от 29 октября 2008 года указанный приговор был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При таких условиях при новом рассмотрении дела и осуждении 10 декабря 2008 года Бурцева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 29 ноября 2006 года кражи [скрыто] рублей у [скрыто] суд не вправе был назначить более строгое наказание, чем ему оно было назначено за совершение этого же преступления по приговору от 29 декабря 2007 года. В данном же случае положение Бурцева было незаконно ухудшено, в связи с чем наказание, назначенное ему по приговору от 10 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК

РФ подлежит смягчению в том числе с учетом признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, которая не была учтена при назначении наказания по приговору от 29 декабря 2007 года.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 10 декабря 2008 года, с наказанием, назначенным по приговору от 6 октября 2008 года, имея в виду, что ему не назначалось наказание по совокупности приговоров, а в окончательное наказание, назначенное по приговору от 6 октября 2008 года, включалось наказание по ранее отмененному приговору, ему должно быть назначено более мягкое наказание. Лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 403, 407, 408 УПК РФ,

 

определила :

 

приговор Центрального районного суда г.Сочи от 10 декабря 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 августа 2009 года в отношении Бурцева [скрыто] изменить, смягчить назначенное ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

наказание до 2 лет 3 месяца (два года три месяца) лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бурцеву К.Н. назначить лишение свободы на 4 года 6 месяцев (четыре года шесть месяцев) в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Бурцева К.Н. оставить без изменения.

Председател судьи

Статьи законов по Делу № 18-Д10-29

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх