Дело № 18-Д10-89

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д10-89

от 7 декабря 2010 года

 

Председательствующего Ботина А.Г., Судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года надзорную жалобу осужденного Михайлянца Э.Г. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2006 года, постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года в отношении Михайлянца [скрыто] г [скрыто]

По приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2006 года

Михайлянц [скрыто]

(ранее судимый: 24 ноября 1999 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 1999 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 23 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления от 28 июня 2005 года

освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 марта 2006 года) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное 15 марта 2006 года) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 марта 2006 года) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное 24 марта 2006 года) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное 30 марта 2006 года) к 4 годам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2008 года приговоры в отношении Михайлянца Э.Г. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2004 года Михайлянц освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества 19 февраля 2004 года у [скрыто].) ввиду отсутствия состава

преступления; постановлено считать его осужденным: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2006 года постановлено считать Михайлянца осужденным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года судебные решения в отношении Михайлянца Э.Г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.М., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Михайлянц Э.Г. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены 13 марта, 15 марта, 17 марта, 24 марта и 30 марта 2006 годаИ""! [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Михайлянц Э.Г. просит переквалифицировать его действия, связанные с покушениями на незаконный сбыт наркотических средств, на единое продолжаемое преступление и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда Михайлянц Э.Г. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт 13 марта, 15 марта, 17 марта, 24 марта и 30 марта 2006 года [скрыто] наркотического средства - экстракта маковой соломы (экстракционного опия), при этом Михайлянц в присутствии закупщика -С изготавливал наркотическое средство и передавал его покупателю.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Судом установлено, что в ходе проверочной закупки, проводимой 13 марта 2006 года сотрудниками УБОП [скрыто], Михайлянц незаконно сбыл [скрыто], действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки наркотических средств», наркотическое средство -экстракт маковой соломы (экстракционный опий).

В силу ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения Михайлянцем наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие преступные действия Михайлянца Э.Г.

Между тем, сотрудники УБОП [скрыто] не

пресекли действий Михайлянца, в связи с чем 15 марта, 17 марта, 24 марта и 30 марта 2006 года. [скрыто], выступавший в качестве покупателя при проведении ОРД, незаконно приобрел у Михайлянца наркотические средства - экстракт маковой соломы (экстракционный опий).

При таких обстоятельствах следует признать, что осужденный совершил покушение на незаконный сбыт одному и тому же лицу, действующему под контролем работников правоохранительных органов, из одного источника наркотических средств, то есть продолжаемое преступление, в связи с чем эти его действия подлежат переквалификации на один уголовный закон.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Михайлянца Э.Г. удовлетворить.

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2006 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2008 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года в отношении Михайлянца [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизодам от 15 марта, 17 марта, 24 марта и 30 марта 2006 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить Михайлянцу Э.Г. 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные ре^нен^^^^с^^итт^^ез^гшегтен!^ жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -

Статьи законов по Делу № 18-Д10-89

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх