Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д11-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тришева Антонина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д11-14

от 22 марта 2011 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе Котлярова М.В. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 г. и постановление президиума Краснодарского

краевого суда от 9 сентября 2009 г.

По приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 г.

Котляров [скрыто]

1

ранее судимый:

1) 9 апреля 2002 г. по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 18 октября 2002 г. по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) 26 декабря 2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 9 апреля 2002 г. и 18 октября 2002 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 1 февраля 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

5) 27 марта 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2009 г. судебные решения в отношении Котлярова М.В. изменены: из приговора исключено указание суда о наличии в действиях Котлярова особо опасного рецидива преступлений; признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; смягчено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Котлярову окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой A.A., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего необходимым изменить судебное решение по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия

 

установила :

 

Котляров М.В. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей [скрыто] с причинением значительного ущерба, с

незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 13 ноября 2006 г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Котляров М.В. просит смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными судом надзорной инстанции в предыдущий приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Котлярова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Котлярова указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Котляров М.В. был осужден по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений) и пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 февраля 2007 г. и окончательно ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3 марта 2010 г. приговор Апшеронского районного суда от 27 марта 2007 г. в отношении Котлярова М.В. изменен, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 6 лет лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание по настоящему приговору назначено Котлярову М.В. путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору от 27 марта 2007 г., то в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор судом надзорной инстанции в части назначения осужденному наказания, подлежит смягчению и наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила: надзорную жалобу осужденного Котлярова М.В. удовлетворить.

приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2009 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2009 г. в отношении Котлярова [скрыто] изменить,

переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 153 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2007 г. окончательно назначить Котлярову М.В. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ОСТаЛЬНОЙ ЧаСТИ СЛ/Ш^Н1Л'^ иртттрния пгтяпити ичмрнрнмя

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 18-Д11-14

УК РФ Статья 153. Подмена ребенка
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх