Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д11-81

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д11-81

от 8 ноября 2011 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года надзорную жалобу адвоката Лелюха СМ. в интересах осужденной Синельниковой Т.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 7 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2009 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года, а также уголовное дело.

По приговору Советского районного суда г.Краснодара от 7 апреля 2009

года

Синельникова [скрыто]

осуждена к лишению свободы: по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам, на

основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Елизаров Н.И., судебные решения в отношении которого не обжалованы, представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2009 года приговор в части осуждения Синельниковой Т.А. по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлено считать Синельникову Т.А. осужденной по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима: исключено указание о назначении Синельиковой Т.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор в отношении Синельниковой Т.А. оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2011 года приговор от 7 апреля 2009 года в отношении Синельниковой Т.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключен квалифицирующий признак п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ - в особо крупном размере; смягчено назначенное ей наказание до 1 года лишения свободы; постановлено считать Синельникову Т.А. осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года судебные решения в отношении Синельниковой Т.А. изменены: исключен из обвинения квалифицирующий признак ст. 199 УК РФ - особо крупный размер; смягчено наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения в отношении Синельниковой Т.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Синельникова Т.А. признана виновной в уклонении от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Лелюх СМ. просит смягчить назначенное Синельниковой Т.А. наказание. Указывает, что решение суда надзорной инстанции о смягчении осужденной наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы принято без учета постановления Усть-Лабинского районного суда от 5 апреля 2011 года, которым внесены изменения в приговор и наказание, назначенное осужденной, смягчено до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года судебные решения в отношении Синельниковой Т.А. были изменены и постановлено считать ее осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Однако на момент рассмотрения уголовного дела суду надзорной инстанции не было известно о том, что постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, в приговор от 7 апреля 2009 года в отношении Синельниковой Т.А. были внесены такие же изменения, однако наказание, назначенное ей по п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ, было смягчено не до 1 года 10 месяцев, а до 1 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе адвоката Лелюх СМ. в интересах осужденной Синельниковой Т.А., заслуживают внимания, в связи с чем постановление президиума Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу адвоката Лелюх СМ. удовлетворить.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2011 года в отношении Синельниковой Т.А. отменить.

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 7 апреля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 июля 2009 года и постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2011 года в части осуждения Синельниковой [скрыто] по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК

РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения. [скрыто]

Председательствующий -Судьи -

Статьи законов по Делу № 18-Д11-81

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх