Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д13-127

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д13-127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Ворожцова С.А. судей: Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ. при секретаре: Вершило А.Н. рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Золота­ рева Р.М. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года и поста­ новление президиума Краснодарского краевого суда от 26 июня 2013 года. По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2010 года Золотарев Р М , , несудимый 1 осужден по ч.З ст.ЗО, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 26 ию­ ня 2013 года приговор в отношении Золотарева Р.М. в части его осуждения по эпизоду от 7 апреля 2009 года отменен, и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено считать Золотарева Р.М. осужденным по ч.З 1 ст.ЗО, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 5 марта 2009 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима. В остальной части судебные решения оставлены без измене­ ния. Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Золотарева Р.М., поддержавшего до­ воды жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Фе­ дерации Морозовой Л.М., полагавшей состоявшиеся судебные решения из­ менить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2010 года, с учетом внесенных изменений, Золотарев Р.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в пригово­ ре. В надзорной жалобе осужденный Золотарев Р.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, просит их отме­ нить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях со­ става преступления. Утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, марихуану приобретал у своего знакомого по настойчивой просьбе и на деньги лица под псевдонимом \"И действовавшего в рамках ОРМ, то есть в результате провокационных действий сотрудников полиции, что является недопустимым. Считает, что умысел у него сформи­ ровался в результате воздействия на него сотрудников полиции путем скло­ нения его к приобретению наркотических средств и передачи их \"И \". Указывает, что они никогда не занимался приобретением и сбытом наркоти­ ческих средств. Кроме того, президиум Краснодарского краевого суда при вынесении постановления не учел, что в связи с исключением из приговора эпизода от 7 апреля 2009 года, его действия подлежали квалификации по ч.З 3 1 ст.ЗО, ч. 1 ст.228 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Су­ дебная коллегия находит приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2010 года и последующие судебные решения в от­ ношении Золотарева Р.М. подлежащими изменению. Согласно ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ нарушение уголов­ ного закона является основанием для отмены или изменения судебного ре­ шения в порядке надзора. По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Золотарев Р.М. осужден за покушение на сбыт наркотических средств во время проверочной закупки 5 марта 2009 года. Судебные решения в отношении Золотарева Р.М. в части квалифика­ ции его действий подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, пересмотрев приговор в от­ ношении Золотарева Р.М. в порядке надзора и установив, что оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства 7 апреля 2009 года проведена с нарушением закона, президиум Краснодарско­ го краевого суда приговор в отношении Золотарева Р.М. в этой части отме­ нил и дело прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В то же время, постановив считать Золотарева Р.М. осужденным по 1 ч.З ст.ЗО, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт марихуаны массой не менее 2,111 гр. от 5 марта 2009 года), как покушение на незакон­ ный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд надзорной инстан­ ции не учел, что в соответствии с утвержденными постановлением Прави­ тельства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 размерами нар­ котических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228, 229 УК РФ, крупным размером является незаконный оборот каннабиса (ма­ рихуаны) массой свыше 6 граммов. С учетом приведенных выше обстоятельств, действия Золотарева Р.М. подлежат переквалификации с ч.З ст.ЗО, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, 1 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Как видно из приговора обстоятельств, отягчающих наказание Золота­ рева Р.М., судом первой инстанции не установлено. Из материалов дела сле­ дует, что Золотарев Р.М. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до 4 вынесения приговора под стражей не содержался. В связи с существенным уменьшением степени общественной опасности преступления, ввиду изме­ нения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоя­ тельства исключительными, Судебная коллегия считает необходимым назна­ 1 чить Золотареву Р.М. наказание по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ с применени­ ем ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным де­ лам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 26 июня 2013 года в отноше­ нии Золотарева Р М изменить: переквалифицировать его 1 1 действия с ч.З ст.ЗО, п.\"б\" ч.2 ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 18-Д13-127

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх