Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д13-140

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д13-140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным Делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: МагомедоваММ. судей: БезуглогоН.[П, ШмаленюкаСИ. при секретаре: Барченковой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Серпичева В.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Крас­ нодарского края от 11 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года, постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года, постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года. По приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года, Серпичев В В судимый 9.07.2008г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 8.07.2009г. по отбытию срока наказания 2 осужден: 1 - по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (четыре преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое; - по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишении свободы; - поч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 ме­ сяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ. Кассационным определением судеброй коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года приговор оставлен без из­ менения. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года приговор в отношении Серпщчева ВВ. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: - наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снижено до года 1 10 месяцев лишения сво­ боды, - на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февра­ ля 2013 года судебные решения в отношении Серпичева ВВ. изменены: - исключено из приговора указание на то обстоятельство, что Серпичев ВВ. \"состоит у врача-нарколога на \"Д\" наблюдении\"; - смягчено Серпичеву ВВ. наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 7 декабря^ 2011 года №420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - постановлено считать Серпичева ВВ. осужденным по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; - по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) окончательно назначено Серпичеву ВВ. 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной коло- нии строгого режима. В остальном судебные постановления в отношении Серпичева ВВ. ос­ тавлены без изменения. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года удовлетворены доводы письма заместителя прокурора Краснодар­ ского края Горобцова А.В. и приговор от 11 января 2011 года, кассационное 3 определение от 2 марта 2011 года и постановление районного суда от 3 мая 2012 года в отношении Серпичева ВВ. изменены: - наказание, назначенное Серпичеву ВВ. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; 1 - постановлено считать Серпичева ВВ. осужденным по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; - по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения сво­ боды; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначено Серпичеву ВВ. 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора И последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Луканиной Я.Н., полагавшей су­ дебные решения изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Серпичев ВВ. осуж­ ден за четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, незакон­ ное хранение наркотических средств без цели сбыта, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. В надзорной жалобе осужденный Серпичев ВВ. выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что преступления от 9, 11 и 19 сентября им со­ вершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников пра­ воохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, просит об исключении указанных эпизодов из его обвинения, а также его осуждения по 4.1 ст.228 УК РФ. Ссылаясь на изме­ нения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, просит об изменении судебных решений и назначе­ нии справедливого наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года подлежащим отмене. 4 Согласно ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ нарушение уголовно- процессуального закона является основанием для отмены или изменения су­ дебного решения в порядке надзора. Исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 63 УПК РФ в их нормативном единстве со статьями 61, 407 УПК РФ, разъясненного, в частности, в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П, и подтвержденных в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 1 ноября 2007 года №799-0-0, от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, они не предполагают возмож­ ность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции и в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответ­ ствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной ин­ станции, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение консти­ туционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспри­ страстным судом. Согласно материалам уголовного дела президиум Краснодарского крае­ вого суда дважды 20 февраля 2013 года и 29 мая 2013 года (под председатель­ ством судьи Кисляка В.Ф., в одном и том же составе, за исключением судьи Николайчука И.А.) рассматривал приговор от 11 января 2011 года, кассацион­ ное определение от 2 марта 2011 года и постановление Апшеронского район­ ного суда от мая 2012 3 года в отношении Серпичева ВВ. При этом согласно ст.407 УПК РФ, предусматривающей порядок рас­ смотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, предметом рассмот­ рения являются надзорные жалобы и представления. 29 мая 2013 года президиумом рассмотрено письмо заместителя прокуро­ ра края Горобцова А.В. в отношении Серпичева ВВ. об исправлении техниче­ ской ошибки в постановлении суда надзорной инстанции Краснодарского крае­ вого суда от 20 февраля 2013 года, хотя фактически президиум пересмотрел свое решение от 20 февраля 2013 года, что не предусмотрено уголовно- процессуальным законом. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются ос­ нованием к отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года. В связи с отменой постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года, надзорная жалоба осужденного Серпичева ВВ. под­ лежит рассмотрению судом надзорной инстанции. 5 Как следует из материалов дела, Серпичев ВВ. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о примени особого порядка судебного разбирательства, без исследования доказательств, понимая его характер и последствия. С указанным ходатайством согласился государственный обвинитель, в связи с чем дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия решения. Доводы жалобы осужденного о том, что преступления от 9, 11 и 19 сен­ тября им совершены в результате провокационных действий со стороны со­ трудников правоохранительных органов, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, не могут быть рассмотрены в на­ стоящем постановлении, поскольку в соответствии с законом приговор, поста­ новленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не мо­ жет быть обжалован сторонами в связи с Несоответствием выводов суда факти­ ческим обстоятельствам дела. Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению. Как следует из представленных судебных документов, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года приго­ вор в отношении Серпичева ВВ. приведен в соответствие с Федеральным зако­ ном от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: наказание по ч.1 ст.228 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; На основании ч.З ст.69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 февра­ ля 2013 года судебные решения в отношении Серпичева ВВ. изменены: - исключено из приговора указание на то обстоятельство, что Серпичев ВВ. \"состоит у врача-нарколога на \"Д\" наблюдении\"; - смягчено Серпичеву ВВ. наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - постановлено считать Серпичева ВВ. Осужденным по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; - по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) окончательно назначено Серпичеву ВВ. 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима. Таким образом, при пересмотре судебных решений президиумом Крас­ нодарского краевого суда не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 6 2011 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, ипоч.1 ст.228 УК РФ наказание фактически не смягчено, хотя президиумом принято решение о его смягчении. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2013 года в отношении Серпичева В В отменить. Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2011 года, постановление Ап­ шеронского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2012 года, постанов­ ление президиума Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2013 года из­ менить: смягчить назначенное Серпичеву В В наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) до года 9 месяцев 1 лишения свободы. Смягчить Серпичеву ВВ. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, 1 ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ (преступления от 8, 9, 11, 19 сентября 2010г.), ч.1 ст.232 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 18-Д13-140

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх