Дело № 18-Д13-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д13-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 

 

г. Москва 17 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Мещерякова Д.А.,
судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Тер-Маркарьяна Д.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.

Новороссийска Краснодарского края от 1 декабря 2010 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 марта 2012 г., По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 декабря 2010 г.

Тер-Маркарьян Д Б несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждена Поляк Л.В., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Тер- Маркарьяна Д.Б. не рассматривалось.

По постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 7 марта 2012 г. приговор в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 14-15 октября 2009 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.

2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 9 апреля 2010 г.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Тер- Маркарьяна Д.Б. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление адвоката Кабалоевой В.М. в защиту интересов Тер-Маркарьяна ДБ., а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., предложившей вынесенные в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. судебные решения изменить, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на ч. 2 ст. 188 УК РФ, а в остальном оставив их без изменения, Судебная коллегия

установила:

С учетом изменений, внесенных в приговор, Тер-Маркарьян Д.Б. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в умышленных действиях, направленных на незаконное перемещение через наркотических средств таможенную границу Преступления им совершены в период с 14 октября 2009 г. по 20 апреля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Тер-Маркарьян Д.Б., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела; постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий вынесены с нарушением требований уголовно- процессуального закона; уголовное дело в отношении него сфабриковано.

Считает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; суд надзорной инстанции необоснованно переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Просит об отмене либо изменении приговора.

Проверив приведенные Тер-Маркарьяном Д.Б. доводы и изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его надзорной жалобы в части выводов о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность Тер-Маркарьяна Д.Б. в покушениях на сбыт наркотических средств и в незаконном перемещении наркотического средства через таможенную границу подтверждается: - показаниями свидетелей «Б », осуществлявшего в ходе проведения проверочных закупок приобретение различных наркотических средств у Тер-Маркарьяна Д.Б. и подробно изложившего обстоятельства продажи ему осужденным наркотических средств, свидетелей К Л С Г ., выступавшими в качестве представителей общественности при проведении проверочных закупок наркотических средств у Тер- Маркарьяна Д.Б., свидетеля К показавшего, что Тер- Маркарьян Д.Б. делился с ним своими планами относительно доставки с наркотических средств и способа этих действий, свидетелей К Л Т Щ подтвердивших факт обнаружения у осужденного при пересечении таможенной границы наркотического средства - героина; - документами, составленными в связи с осуществлявшимися в отношении М оперативно-розыскными мероприятиями; -заключениями экспертов о результатах исследования выданных Б и изъятых у Тер-Маркарьяна Д.Б. веществ; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и видеозаписей, которые велись в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б.;. - другими исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не находит возможным согласиться с утверждениями Тер-Маркарьяна Д.Б. о том, что положенные в основу его осуждения фактические обстоятельства установлены на основе недопустимых доказательств, которые были получены в результате провокационных действий сотрудников службы наркоконтроля и применения в отношении него насилия.

Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б.. вопреки утверждению осужденного, были вынесены по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», эти постановления, как и предусмотрено законом, утверждены уполномоченным руководителем Регионального управления ФСКН России по Краснодарском краю.

Само по себе значительное количество проведенных в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. проверочных закупок (восемь) не может расцениваться как безусловное основание для признания провокационного характера этих действий.

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. 14-15 октября 2009 г. проводилась в связи с поступлением во отделение отдела РУФСКН России по Краснодарскому краю информации о том, что Тер-Маркарьян Д.Б. и С предлагают гражданам приобрести у них наркотическое средство - героин, и с целью документирования причастности указанных лиц к совершению преступлений. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что сбыт героина осуществлялся не только Тер-Маркарьяном Д.Б. и С но и связанным с ними неустановленным лицом.

В результате последующей оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что Тер-Маркарьян Д.Б. совместно со своей матерью, Поляк Л.В., занимается также сбытом другого наркотического средства - марихуаны, в связи с чем в отношении них 13 января 2010 г. была проведена новая проверочная закупка. Однако в результате этого оперативно-розыскного мероприятия выявить других лиц, причастных к сбыту этого наркотического средства, не представилось возможным.

Третья проверочная закупка в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. проводилась 21 января 2010 г. в целях документирования причастности осужденного к сбыту наркотического средства - экстракта маковой соломы.

Таким образом, в результате проведенных проверочных закупок было задокументировано участие Тер-Маркарьяна Д.Б. в сбыте трех различных видов наркотических средств, что указывало на достаточно разветвленный характер его преступной деятельности и на возможность существования различных источников поступления наркотических к осужденному. С учетом этого имелись основания для продолжения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б., и в результате были проведены еще три проверочные закупки марихуаны, одна проверочная закупка героина и одна проверочная закупка экстракта маковой соломы. При этом некоторые из этих проверочных закупок проводились в отношении не только Тер-Маркарьяна Д.Б., но и других лиц: Поляк Л.В., К А С учетом указанных обстоятельств нельзя признать, что проведенные после 14-15 октября 2009 г. проверочные закупки не имели под собой оснований и являлись избыточными, совершенными в нарушение задач оперативно-розыскной деятельности, заключающимися в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в том числе в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, а также в выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлении розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда.

В результате комплекса проведенных в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. и других лиц оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Поляк Л.В., которая была осуждена вместе с Тер-Маркарьяном Д.Б., а также было выявлено, что героин осужденный доставлял на территорию с , совершая при этом незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу.

Ссылку Тер-Маркарьяна Д.Б. на то, что доказательства совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 с. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 188 УК РФ, являются недопустимыми, поскольку были получены вследствие провокационных действий правоохранительных органов, не принявших мер к пресечению совершения им преступлений, нельзя признать состоятельной и по той причине, что указанные преступления были им совершены без участия в них сотрудников правоохранительных органов или привлеченных лиц. Со стороны этих органов не было прямого или косвенного участия в перемещении наркотического средства через таможенную границу, а тем более инициирования такого перемещения; ими только были пресечены преступные действия Тер- Маркарьяна Д.Б. Заявления Тер-Маркарьяна Д.Б. о том, что после его задержания к нему применялось физическое воздействие с целью признания им своей вины в незаконном обороте наркотических средств, проверялись судом, однако были признаны безосновательными и опровергаемыми собранными по делу доказательствами.

Равным образом судом проверялись утверждения осужденного о том, что допрошенные по уголовному делу свидетели его оговорили, и они также были признаны несостоятельными. Отсутствие какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, с одной стороны, и подтверждение данных ими показаний показаниями других участников судопроизводства и иными доказательствами, с другой стороны, не дают оснований считать положенные в основу приговора показания свидетелей не отвечающими действительности.

Правовая оценка судом в приговоре инкриминируемых Тер- Маркарьяну Д.Б. действий не вызывает сомнений в своей правильности.

Вместе с тем Судебная коллегия находит несоответствующими закону выводы, к которым пришел по вопросу квалификации незаконного перемещения осужденным наркотического средства через таможенную границу президиум Краснодарского краевого суда, а в связи с этим - подлежащими изменению как постановление президиума, так и приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Во время совершения Тер-Маркарьяном Д.Б. преступления его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 188 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере от одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ст. 188 УК РФ была признана утратившей силу, но предусмотренные ч. 2 этой статьи Уголовного кодекса деяния фактически были включены в диспозицию ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. Соответственно, вменяемые Тер- Маркарьяну Д.Б. в вину действия подпадают под признаки составов преступления, предусмотренного как ч. 2 ст. 188 УК РФ, так и ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Определяя выбор конкретной уголовно-правовой нормы, подлежащей применению в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б., суд должен исходить из установленных уголовным законом правил действия этого закона во времени.

Так, согласно ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, введенная в действие после совершения Тер-Маркарьяном Д.Б. преступления, не улучшает положение осужденного, устанавливая за предусмотренные ею деяния то же наказание, что и ч. 2 ст. 188 УК РФ за эти же деяния, оснований для переквалификации на основании ст. 10 УК РФ содеянного осужденным с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ не было.

При таких условиях приговор Октябрьского районного суда г.

Новороссийска Краснодарского края постановление президиума Краснодарского краевого суда в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. в этой части подлежат изменению, а его действия - переквалификации на уголовный закон, действовавший во время совершения преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

I надзорную жалобу осуждённого Тер-Маркарьяна Д.Б. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 декабря 2010 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 марта 2012 г. в отношении Тер- Маркарьяна Д Б изменить - переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), назначив по ней наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Назначить Тер-Маркарьяну Д.Б. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 188 УК РФ, 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Тер-Маркарьяна Д.Б. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-Д13-29

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 229.1. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх