Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-Д13-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д13-32

от 24 апреля 2013 года

 

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е. при секретаре Белякове A.A.

Мамедов [скрыто], родившийся

осужден:

1) 14 ноября 2005 г. Советским районным судом г. Краснодара по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 4 июля 2005 г.) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 10 июля 2005 г.) - к 1 году лишения свободы на основании ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 27 ноября 2006 г. Советским районным судом г. Краснодара, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - к 7 годам 6

месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 27 апреля 2007 г. Советским районным судом г. Краснодара, с учетом изменений, внесенных надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г., по пп. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2012 г. приговоры в отношении Мамедова Р.И. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2005 г. смягчено наказание по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступлений от 4 и от 10 июля 2005 г.) - до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое из преступление, на основании ст. 69 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. смягчено наказание: по ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2007 г. смягчено наказание, назначенное по пп. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. постановление от 3 февраля 2012 г. в отношении Мамедова Р.И. изменено:

- по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2006 г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2009 г., смягчено наказание, назначенное Мамедову Р.И. на основании ч.З ст. 69 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2007 г., с учетом изменений, внесенных надзорным определением от 26 октября 2011 года, смягчено окончательное наказание, назначенное

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. об изменении обжалуемых судебных решений, Судебная коллегия,

 

установила:

 

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мамедов Р.И.

просит изменить вынесенные в отношении него постановление Апшеронского районного суда от 3 февраля 2012 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. Полагает, что, рассматривая вопрос о приведении приговора от 14 ноября 2005 г. в соответствие с действующим законодательством, суд ухудшил его положение, поскольку по приговору за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, на срок 1 год 6 месяцев и 1 год, а при приведении приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд назначил ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; кроме того, суд ошибочно указал о назначении наказания условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а не 1 год, как было назначено по приговору.

Также, по мнению осужденного, суды, рассматривая вопрос о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, не в полной мере выполнили требования ст. 10 УК РФ, а именно не учли изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Изучив материал о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, проверив доводы надзорной жалобы Мамедова Р.И., Судебная коллегия полагает обжалуемые осужденным судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям

Как следует из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2005 г. Мамедов Р.И. был признан виновным и осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное 4 июля 2005 г., - на срок 1 год 6 месяцев, за преступление, совершенное 10 июля 2005 г., - на срок 1 год. На основании ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательно Мамедову Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.

73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговора от 14 ноября 2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и о смягчении назначенного Мамедову Р.И. наказания по обоим преступлениям, квалифицированным по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции этой статьи. Вместе с тем, назначив осужденному Мамедову Р.И. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, суд не учел, что по одному из этих преступление назначенное судом первой инстанции наказание составляло 1 год лишения свободы. Тем самым, как обоснованно указывает осужденный в надзорной жалобе, суд ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Мамедову по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 июля 2005 г.) до 11 месяцев лишения свободы. Учитывая же, что размер назначенного по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания за преступление от 4 июля 2005 г., является справедливым, соразмерным содеянному и не оспаривается осужденным, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначалось по данному приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Судебная коллегия полагает, что окончательное наказание, назначенное по указанному приговору, смягчению не подлежит.

В связи с вышеизложенным не подлежит смягчению и наказание, назначенное Мамедову Р.И. на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ соответственно по приговорам от 27 ноября 2006 г. и от 27 апреля 2007 г.

Каких-либо иных изменений в приговор от 14 ноября 2005 г, в том числе в части установленной продолжительности испытательного срока условного осуждения, судом не вносилось, а ссылки осужденного об обратном являются надуманными, не основанными на тексте обжалуемых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мамедовым Р.И. преступных действий, а также выводов суда относительно имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельствах оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

Надзорную жалобу осужденного Мамедова Р.И. удовлетворить

частично.

Приговоры Советского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2005 г., от 27 ноября 2006 г., от 27 апреля 2007 г., постановления президиума Краснодарского Краевого суда от 29 октября 2008 г. и от 16 сентября 2009 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г., постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2012 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 ноября 2012 г. в отношении Мамедова Р ¦ ИВ изменить:

- смягчить назначенное ему по приговору от 14 ноября 2005 г. наказание по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 июля 2005 г.) до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 4 июля 2005 г.) и по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 10 июля 2005 г.) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мамедову Р.И. окончательно по приговору от 14 ноября 2005 г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 14 ноября 2005 г. и от 27 ноября 2006 г. назначить Мамедову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27 ноября 2006 г. и от 27 апреля 2007 г., назначить Мамедову Р.И. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Мамедова Р.И.

Статьи законов по Делу № 18-Д13-32

УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх