Дело № 18-Д14-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Скрябин Константин Евгеньевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д14-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоВорожцова С. А.,
судейШмаленюка СИ., Скрябина К.Е.,
при секретареБарченковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Криворучки В.В. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года, приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2012 года Криворучка В В несудимый, осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2012) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2012) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2012) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2012) к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 августа 2012 года.

Этим же приговором осужден Смешко В.В. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии у осужденного Криворучки ВВ. отягчающего обстоятельства - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; наказание, назначенное Криворучке ВВ. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за каждое из четырех преступлений) снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Криворучки ВВ.

в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2012 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.

3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2012 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2012 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы отменены, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; за Криворучкой ВВ. признано право на реабилитацию; из приговора и кассационного определения исключено указание на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Действия Криворучки ВВ. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18 от 1 марта 2012 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений Криворучка ВВ. осужден за то, что 3 марта 2012 года в ст. края совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление прокурора Гуровой В.Ю. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Криворучка В. В. просит смягчить наказание, учесть смягчающие обстоятельства, признанные судом первой инстанции - наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены, являющейся инвалидом 2 группы; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Указанные обстоятельства просит признать исключительными, и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначить наказание не более 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами \"и\" и (или) \"к\" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть две трети от трех четвертей за покушение на преступление.

Эти требования закона президиумом Краснодарского краевого суда при назначении наказания осужденному Криворучке не учтены.

Согласно приговору одним из смягчающих наказание Криворучки обстоятельств суд первой инстанции признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. ст. 61 1 УК РФ.

Указание суда первой инстанции на совершение Криворучкой преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как на отягчающее наказание осужденных обстоятельство, исключено судом кассационной инстанции.

Других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Криворучки, судом не устанавливалось.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Криворучке В. В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) подлежит смягчению, поскольку с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ таковое не могло превышать 4 лет лишения свободы, что не было учтено президиумом при переквалификации действий осужденного.

При этом Судебная коллегия не находит оснований для применения Криворучке положений ст. 64 УК РФ.

Подлежит изменению место отбывания Криворучкой лишения свободы, которое надлежит определить с учетом изменения категории преступления на тяжкое и с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года в отношении Криворучки В В изменить: смягчить назначенное Криворучке ВВ. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03. 2012 № 18 - ФЗ) наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 18-Д14-13

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх