Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-О10-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-О10-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г..

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Пекливаняна А.А. и адвоката Резникова А.Н. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2010 года, которым Пекливанян А А , осужден по ст. 290 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Пекливаняна А.А., адвоката Резникова А.Н., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пекливанян признан виновными в том, что он, являясь главой администрации , то есть должностным лицом, получил взятку от Н в виде долларов США и рублей, а всего в сумме рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в январе 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пекливанян вину признал полностью. 2 В кассационных жалобах осужденный Пекливанян и в его защиту адвокат Резников АН. просят учесть, что Пекливанян ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет престарелый возраст, является инвалидом второй группы, тяжело болен, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и применить к нему условное осуждение.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Мамедов О.Я. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Пекливаняна в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его преступных действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденному Пекливаняну назначено суровое наказание, то с ними следует согласиться по следующим основаниям.

Назначая наказание осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пекливаняна, раскаяние в преступлении, совершенном в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, наличие у него тяжких заболеваний и его престарелый возраст, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая эти обстоятельства, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 290 ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст осужденного и его состояние здоровья, судебная коллегия находит возможным применить к Пекливаняну условное осуждение. 3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2010 года в отношении Пекливаняна А А изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в течение 3-х лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-О10-11

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх