Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-О11-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-О11-62

от 1 декабря 2011 года

 

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Маркина М.В. на определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2011 г., которое вынесено по жалобе Маркина М.В. в связи с решением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Маркина М.В. для исполнения приговора Ковпаковского районного суда г. Сумы Украины от 23 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение адвоката Кабалоевой В.М. в защиту интересов Маркина М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Маркина М.В. и просившей предоставить ему отсрочку в выдаче для лечения соматического заболевания, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что определение суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по запросу Министерства юстиции Украины заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. 4 июля 2011 г. вынесено постановление об удовлетворении запроса Министерства юстиции Украины о

выдаче Маркина [скрыто]

[скрыто] гражданина Украины для

исполнения приговора Ковпаковского районного суда г. Сумы от 23 ноября 2010 г., которым Маркин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Маркин М.В.обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просил отсрочить его выдачу Министерству юстиции Украины, мотивируя это тем, что состояние его здоровья ухудшилось, у него имеется серьёзное соматическое заболевание и он хотел бы пройти полный курс лечения.

Несмотря на эти доводы, суд рассмотрел вопрос о законности выдачи Маркина М.В. и вынес по этому вопросу определение от 23 августа 2011 г.

В кассационной жалобе Маркин ставит вопрос об отмене определения суда от 23 августа 2011 г., ссылаясь на то, что суд не проверил и не оценил его доводы об отсрочке его выдачи для прохождения курса лечения по поводу соматического заболевания.

Старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края в возражениях на жалобу Маркина считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркина - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а производство по данному материалу - прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания определения Краснодарского краевого суда от 23 августа 2011 г., данное судебное решение было вынесено в соответствии с нормами ст. 463 УПК РФ, регламентирующей обжалование решения о выдаче лица и судебную проверку его законности и обоснованности.

Согласно этой статье решение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче может быть обжаловано в верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения лица, в

отношении которого принято это решение, или его защитником в течение 10 суток с момента получения уведомления.

В результате проверки доводов жалобы суд согласно ч.7 ст. 463 УПК РФ суд выносит одно из следующих определений:

1) о признании решения о выдаче лица незаконным или необоснованным и его отмене;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из представленных материалов между тем не усматривается, что Маркин в своём обращении в Краснодарский краевой суд обжаловал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче, а поэтому у этого суда не имелось оснований для принятия решения о законности и обоснованности указанного постановления.

Как в обращении Маркина в Краснодарский краевой суд, так и в его жалобе в Верховный Суд Российской Федерации фактически ставится только один вопрос - об отсрочке исполнения постановления о его выдаче в связи с необходимостью прохождения им лечения по поводу имеющегося у него соматического заболевания.

Однако разрешение этого вопроса входит в компетенцию соответствующих органов исполнительной власти и прокуратуры и не относится к ведению судебных органов, которые в соответствии с гл. 54 УПК РФ полномочны лишь проверять по жалобам заинтересованных лиц законность и обоснованность соответствующих действий (бездействия) и решений.

Поскольку в данном случае отсутствуют какие-либо данные о том, что Маркин обращался в органы, осуществляющие выдачу лиц для исполнения приговора, по поводу отсрочки его выдачи и поскольку, соответственно, им перед судом не ставится вопрос о незаконности и необоснованности действий и решений этих органов, не имеется правовых оснований для судебного рассмотрения его обращений.

При таких условиях определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2011 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по обращению Маркина М.В. - прекращению.

Поскольку постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2011г. по запросу Министерства юстиции Украины о выдаче Маркина для приведения в исполнение приговора не оспорено в установленном законом порядке, проверка его законности и обоснованности судом не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2011 г. в

отношении Маркина Щ

[скрыто] отменить.

Производство по жалобе Маркина [скрыто] на

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2011 г. прекратить.

Статьи законов по Делу № 18-О11-62

УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности

Производство по делу

Загрузка
Наверх