Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 18-О12-45

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-О12-45

от 5 декабря 2012 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ленёва A.A. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 октября 2012 года, по которому

, несудимый, [скрыто]

осужден к лишению свободы; по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 5 лет; по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 2 года (ограничения перечислены в приговоре); по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.09 г.) на 1 год, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года (ограничения перечислены в приговоре).

По этому же делу осужден Шимов CH., на приговор в отношении которого кассационных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего жалобу осужденного Ленёва A.A., мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей, что оснований для отмены или изменения приговора

не имеется, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Ленёв признан виновным в неправомерном завладении автомобилем [скрыто] без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в умышленном причинении ему смерти, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и в тайном хищении имущества [скрыто], группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Эти преступления совершены в ночь на 1 ноября 2011 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ленёв вину признал, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Ленёв, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, раскаиваясь в содеянном, объясняя совершение преступлений нахождением в состоянии опьянения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ленёва в угоне автомобиля, убийстве и краже соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, в частности, показаниях Ленёва и осужденного по делу Шимова в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступлений, данных содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта о причинах смерти [скрыто], и других доказательствах.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Ленёва виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Ленёву суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности,

смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, наличие малолетнего ребенка), и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378и388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 15 октября 2012 года в отношении Ленёва [скрыто] А [оставить без изменения, а кассационную жало-

бу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 18-О12-45

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх