Дело № 18-О12-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-О12-5

от 13 марта 2012 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

от 12 января 2012 года, которым жалоба Корчинского Р_Н

об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2011 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., заявителя Корчинского Р.Н.,

поддержавшего свою кассационную жалобу, выступление адвоката Рамаза-нова В.Х., поддержавшего кассационную жалобу заявителя Корчинского Р.Н., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

31 октября 2011 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. вынесено постановление об удовлетворении запроса Министерства юстиции Украины о выдаче Корчинского Р.Н. для привлечения к уголовной ответственности за грабеж по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

В постановлении о выдаче Корчинского Р.Н. указано, что его действия являются наказуемыми по российскому законодательству и преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины соответствует ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (грабеж), санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 1 года.

Сроки давности но этому преступлению по законодательству Российской Федерации и законодательству Украины не истекли.

Корчинский Р.Н., содержащийся в следственном изоляторе [скрыто] г. Армавира Краснодарского края, обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на постановление заместителя генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности Украине, ссылаясь на то, что он является гражданином России. Просит признать постановление незаконным и отменить его. Однако в удовлетворении жалобы ему было отказано.

В кассационных жалобах Корчинский Р.Н., его представитель Кор-чинская Н.Б. и защитник Рамазанов В.Х. утверждают, что Корчинский

Р.Н. является гражданином Российской Федерации, на Украине он подвергался преследованию по политическим мотивам, преступлений на территории Украины он не совершал. Просят учесть указанные обстоятельства и отменить определение.

В письменных возражениях на доводы жалоб государственный обвинитель просит определение оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 УК РФ иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии со ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года Республика Казахстан и Российская Федерация обязались в соответствии с условиями конвенции по требованию договаривающихся сторон, выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для привлечения к уголовной ответ-

ственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой стороны являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных материалов видно, что Корчинский Р.Н., личность которого установлена достоверно, гражданином Российской Федерации не является, а является гражданином Украины, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле на его имя ксерокопия заявления от 26 сентября 2008 года о выдаче ему нового паспорта в связи с утерей прежнего.

Кроме того, в материалах имеется ксерокопия паспорта [скрыто] на имя Корчинского Р.Н., выданного 25 августа 1999 года отделом внутренних дел Красногвардейского района Белгородской области Российской Федерации. Указанный паспорт был выдан ему после получения им паспорта гражданина Украины.

Вместе с тем, согласно заключению по материалам проверки, проведенной УФМС России по Краснодарскому краю от 8 сентября 2011 года, но вопросу приобретения гражданства РФ Корчинский Р.Н. в УФМС России но Краснодарскому краю в установленном законом порядке не обращался. По имеющейся в УФМС России по Краснодарскому краю базе данных КД МИД РФ информация о приобретении им российского гражданства отсутствует.

Согласно имеющемуся в материалах заключению, утвержденному начальником отдела по вопросам гражданства УФМС России но Белгородской области от 23 декабря 2011 года, Красногвардейским РОВД Белгородской области 25 августа 1999 года Корчинскому Р.Н. выдан паспорт гражданина РФ

[скрыто], в тот же день Корчинской Н.Б. (его матери) выдан паспорт граждацина [скрыто]. По адресу указанному в формах 1П на приобретения гражданства в УФМС России по Белгородской области Корчинская Н.Б. и Корчинский Р.Н. не обращались. По сведениям базы данных Консульского департамента МИД России они не значатся. По результатам проверки вынесено постановление о том, что Корчинская Н.Б. и Корчинский Р.Н. гражданами Российской Федерации не являются.

Имеющаяся в материалах справка начальника СГИРФЛ Брянского ГО УМВД Украины в Луганской области свидетельствует о том, что Крчинский Р.П. значится зарегистрированным но адресу Луганская область, г. Брянка, м.р. «Молодежный» [скрыто] с 9 июля 1999 года. На момент принятия зако-

на Украины «О гражданстве» от 13 ноября 1991 года он постоянно проживал на территории Украины и на основании ст. 3 п. 1 названного Закона является гражданином Украины.

Таким образом, вывод суда о том, что Корчинский Р.Н. не является гражданином Российской Федерации, правильный.

На территории Украины Корчинский Р.Н. привлекается за преступление - грабеж, совершенный с проникновением в жилище, иное хранилище либо причинивший значительный ущерб потерпевшему, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для выдачи Корчинского Р.Н. правоохранительным органам Украины, так как Украина гарантирует, что запрос о выдаче не имеет цели преследования его по политическим мотивам, он будет привлечён к уголовной ответственности только за то преступление, за которое будет выдан, он не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры РФ.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает принятое заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решение о выдаче Корчинского Р.Н. правоохранительным органам Украины законным и обоснованным. Оснований для отказа в его выдаче не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 64, 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, 462, 463 УПК РФ, ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 года в отношении Корчинского [скрыто] Н ^ставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Пре дсе дател ьству ющи й Судьи -

Статьи законов по Делу № 18-О12-5

УК РФ Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх