Дело № 18-УД14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Безуглый Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-УД14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоШмаленюка СИ.,
судейБезуглого Н.П., Истоминой Г.Н.,
при секретареПоляковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Холод М.Н. на приговор Приморско- Ахтарского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2013 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2013 года Холод М Н , несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2013 года в отношении Холода М.Н. в части его осуждения по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2012 года и преступление от 9 февраля 2012 года) отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Холодом М.Н. признано право на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ.

Тот же приговор в отношении Холода М.Н. изменен: его действия переквалифицированы с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Холода М.Н. оставлен без изменения.

Холод М.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 31 января 2012 года в г. края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., доложившего материалы дела, мнение прокурора Митюшова В.П. об изменении судебных решений и назначении Холод М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Холод М.Н. не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что президиум Краснодарского краевого суда изменил приговор и переквалифицировал его действия на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом президиум не учел, что данное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее он, Холод М.Н., не отбывал лишение свободы, и неправильно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

Просит изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на общий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, с учетом внесенных в него изменений, Холод М.Н. осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за совершение которого осужден Холод М.Н., относится к категории тяжких преступлений.

В связи с этим, президиум Краснодарского краевого суда необоснованно назначил Холоду М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом не учел, что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее не отбывавшего лишение свободы, ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких данных постановление президиума в этой части подлежит изменению, а отбывание наказания Холод М.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2013 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 15 января 2014 года в отношении Холод М Н изменить.

Отбывание наказания Холод М.Н. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные п шении Холод М.Н. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 18-УД14-2

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх