Дело № 180П09

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2009 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Куменков Анатолий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 180П09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2009 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,
судей Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.
при секретаре  

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булатова Р.Б. на приговор Омского областного суда от 1 августа 2005 г., по которому БУЛАТОВ Р Б , , осужден к лишению свободы: - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца; - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет; - по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет; - по ч.4 ст. 166 УК РФ на 8 лет; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать: - с Ласса А.А. и Булатова Р.Б. по руб. в пользу К ., по руб. в пользу К . в счет компенсации морального вреда; - с Ласса А.А. и Булатова Р.Б. в пользу К руб. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба; - с Ласса А.А., Булатова Р.Б., Алдабаева А.К. в пользу ООО руб. коп. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 г. приговор в отношении Булатова Р.Б. изменен, его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Булатову Р.Б. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Ласе А.А., в отношении которого судебные решения пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и Алдабаев А.К., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Булатов Р.Б. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, смягчить наказание по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Булатов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Алдабаев и Булатов по предварительной договоренности между собой с целью совершения кражи со склада ООО » обратились к Лассу А.А., работавшему на указанном складе и имевшему ключи от помещений этого склада, с предложением участвовать в краже коньячной продукции. В целях реализации своих преступных намерений Ласе для обеспечения доступа на склад и хищения коньяка передал Алдабаеву ключи от складских помещений.

В ночь на 8 января 2005 г. Алдабаев и Булатов, имея в своем распоряжении ключи, переданные Лассом, достоверно зная месторасположение имущества, которое планировалось похитить, на автомашине , принадлежащей Алдабаеву, под управлением последнего прибыли к территории ООО , где Алдабаев и Булатов через имеющееся в ограждении отверстие проникли на территорию ООО , открыли двери склада имевшимися у них ключами и, незаконно проникнув на склад, являющийся хранилищем, тайно похитили имущество на сумму рублей.

В ночь на 14 марта 2005 г. Булатов и Ласе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания администрации округа , , умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, направленный на разбойное нападение на водителя такси и угон его автомашины. С этой целью, находясь возле дома по ул. , увидев проезжавший мимо них автомобиль , на котором имелись визуальные обозначения «Такси », Булатов и Ласе распределили между собой роли и договорились о том, что Булатов под предлогом предварительного заказа им такси сядет в автомобиль, а Ласе в это время будет дожидаться его возле подъезда дома Действуя согласно разработанному плану, Булатов подошел к дому, расположенному по адресу: где находился автомобиль под управлением К . Введя в заблуждение К о том, что данное такси было заказано им и необходимо проехать в сторону центра , Булатов сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Ласе в это время дожидался Булатова в подъезде дома .

К согласился проследовать по указанному маршруту. Проезжая мимо дома по ул. , Булатов попросил К остановиться. Ласе в это время сел в салон машины.

Булатов, подыскивая безлюдное место, где планировалось совершение разбойного нападения, хорошо ориентируясь на местности, указал К проследовать к дому, расположенному по ул. , , где в темное время суток было безлюдно.

Подъехав к дому Булатов под вымышленным предлогом, что ему нужно забрать дома деньги, вышел из автомобиля и отправился в сторону домостроений, где, взяв не установленный следствием предмет в виде деревянной палки, подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья, открыл дверь и, используя данный предмет в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью завладения имуществом К , действуя во исполнение единого с Лассом умысла, напал на потерпевшего и нанес ему в область головы и тела не менее двух ударов, отчего К склонился на пассажирское сиденье, пытаясь по ра- ции вызвать помощь. В это время Ласе, находясь в салоне автомобиля, нанес К не менее 2 ударов кулаком в область лица. Затем Булатов и Ласе вытащили потерпевшего из машины на улицу, где совместно нанесли ему множество ударов кулаками и ногами по телу и голове, отчего потерпевший потерял сознание. После этого Булатов и Ласе поместили К в салон автомобиля и, незаконно завладев автомобилем , под управлением Ласса проследовали на территорию пляжа расположенного в метрах от дома по ул. . Остановив автомобиль, Булатов и Ласе вытащили потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, из салона машины на улицу, где нанесли ему каждый не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой по голове и телу. После этого Булатов и Ласе похитили у потерпевшего из карманов его одежды деньги в сумме руб., которые в дальнейшем разделили между собой. Оставив потерпевшего в бессознательном состоянии в безлюдном месте в зимнее время года, Булатов и Ласе, неправомерно завладев автомобилем потерпевшего, скрылись с места происшествия.

Своими действиями Булатов и Ласе причинили потерпевшему К закрытую тупую травму головы, что повлекло наступление смерти потерпевшего на месте происшествия.

Осужденный Булатов в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, смягчить наказание по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением положений ст.62 УК РФ. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, насилие к К применялось для обеспечения завладения имуществом, а не с целью лишения его жизни. Отмечает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, назначил наказание без учета положений ст.62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного Булатова, с учетом внесенных в приговор изменений, является правильной.

Доводы надзорной жалобы о необходимости переквалификации содеянного с п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ являются несостоятельными.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что осужденные, в том числе Булатов, с целью завладения имуществом нанесли потерпевшему К многочисленные удары руками, ногами, деревянной палкой по голове и другим частям тела, причинив многочисленные телесные повреждения, послужившие причиной его смерти на месте происшествия - на территории пляжа .

При таких обстоятельствах в действиях осужденного обоснованно признано наличие состава убийства.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание Булатова, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и назначил наказание с применением положений ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировала действия Булатова с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, однако наказание по этой норме уголовного закона назначила без учета положений ст.62 УК РФ. Наказание по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ подлежит смягчению с применением ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141- ФЗ).

Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч.З ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Булатова Р.Б. удовлетворить частично.

2. Приговор Омского областного суда от 1 августа 2005 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 г. в отношении Булатова Р Б - изменить, смягчить наказание по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступ- лений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Булатову Р.Б. 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Булатова Р.Б. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 180П09

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх