Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 180П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 января 2014 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 180П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., - при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по жалобе Аблязова Ф.Н. на дейст­ вия сотрудников ОУР Октябрьского РОВД г.Орска Оренбургской области и следо­ вателя прокуратуры Октябрьского района г.Орска Оренбургской области К . ввиду новых обстоятельств.

Аблязов Ф Н , , задержан 23 июля 2003 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

30 сентября 2008 г. следователь по ОВД СО по г.Орску Оренбургской облас­ ти вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 303 УК РФ, в отношении сотруд­ ников милиции П Ш З и следователя проку­ ратуры К на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской облас­ ти от 16 октября 2008 г. жалоба представителя Аблязова Кирюхина СИ. о призна­ нии постановления следователя от 30 сентября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орен­ бургского областного суда от 20 ноября 2008 г. постановление Октябрьского рай­ онного суда г.Орска Оренбургской области от 16 октября 2008 г. оставлено без из­ менения.

Постановлением дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., которое утверждено 14 октября 2008 г. заместителем начальника ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбург­ ской области, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ на ос­ новании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской облас­ ти от 18 марта 2009 г. жалоба представителя Аблязова Кирюхина СИ. о признании незаконным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2008 г. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орен­ бургского областного суда от 5 мая 2009 г. постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 марта 2009 г. оставлено без изменения.

12 апреля 2013 г. заместителем прокурора Оренбургской области вынесено постановление об отмене постановления следователя по ОВД СО по г.Орску Орен­ бургской области от 30 сентября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы проверки направлены руководителю следственного отдела по г.Орску СУ СК РФ по Оренбургской области для устранения выявленных недостатков.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ле­ бедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по жалобе Аблязова Ф.Н. на действия сотрудников ОУР Октябрьского РОВД г.Орска Оренбургской об­ ласти и следователя прокуратуры Октябрьского района г.Орска Оренбургской об­ ласти К ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

23 июля 2003 г. Аблязов был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

12 августа 2003 г. Аблязов обратился с жалобой, в которой указал, что 23 июля 2003 г. сотрудники уголовного розыска Октябрьского РОВД г.Орска Орен­ бургской области, доставив его в отдел милиции, нанесли ему удары по голове по­ хожим на трубку сотового телефона предметом, а также оказали на него психиче­ ское давление, требуя признаться в преступлении - убийстве человека, которого он не совершал.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 24 июля 2003 г. у Аблязова обнаружено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, в виде ушиба мягких тканей в проекции дуги нижней челюсти слева, которое могло быть получено от действия тупого твердого предмета в срок около 1 суток до мо­ мента осмотра.

По сообщению Аблязова о преступлении были проведены в период 2003- 2008 г.г. многочисленные проверки, по результатам которых вынесены постанов­ ления следователями прокуратуры Октябрьского района г.Орска Оренбургской об­ ласти, следователями Следственного отдела по г.Орску Оренбургской области СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области об отказе в возбуждении уго­ ловного дела в отношении сотрудников милиции. В последующем данные поста­ новления были отменены постановлениями заместителей прокурора и прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, заместителя руководителя и руководителя Орского городского отдела Следственного управления Следственно­ го комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области либо признаны неза­ конными постановления Октябрьского районного суда г.Орска, а материалы на­ правлены для дополнительной проверки.

30 сентября 2008 г. следователь по ОВД СО по г.Орску Оренбургской облас­ ти вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 303 УК РФ, в отношении сотруд­ ников милиции П Ш З и следователя прокура­ туры К на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Одновременно с этим материалы по жалобе Аблязова направлены в ОВД по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области для проведения проверки о наличии события и состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по факту телесных повреждений у Аблязова, указанных в заключении судебно- медицинского эксперта № от 24 июля 2003 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской об­ ласти от 16 октября 2008 г. жалоба представителя Аблязова Кирюхина СИ. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 30 сен­ тября 2008 г. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 ноября 2008 г. постановление суда от 16 октября 2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., которое утверждено 14 ок­ тября 2008 г. заместителем начальника ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ отказано на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока дав­ ности уголовного преследования.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской об­ ласти от 18 марта 2009 г. жалоба представителя Аблязова Кирюхина СИ. о при­ знании незаконным постановления дознавателя от 13 октября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2009 г. постановление суда от 18 марта 2009 г. оставлено без изменения.

Аблязов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по жалобе Абля­ зова Ф.Н. на действия сотрудников ОУР Октябрьского РОВД г.Орска Оренбург­ ской области и следователя прокуратуры Октябрьского района Оренбургской области К в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при рассмотрении его жалобы в суде Российской Федера­ ции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле­ ние подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по правам человека, рассмотрев дело по жалобе Аблязо­ ва Ф.Н., в своем постановлении от 30 октября 2012 г. «Аблязов против Россий­ ской Федерации» констатировал, что имело место нарушение статьи 3 Конвен­ ции о защите прав человека и основных свобод в ее материальном и процессу­ альном аспектах.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение поло­ жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп.

«б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по это­ му делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Европейский Суд в своем постановлении, Власти не смогли оп­ ровергнуть презумпцию ответственности за травмы, причиненные заявителю в то время, когда он находился под контролем государства.

Степень ушиба, зафиксированного судебно-медицинским экспертом, кото­ рый осматривал заявителя, и последующие решения органов власти о проведе­ нии официальной проверки утверждений заявителя о жестоком обращении ука­ зывают на достаточную серьезность телесного повреждения, чтобы оно подпа­ дало под действие статьи 3 Конвенции.

Соответственно, имело место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) в ее материальном аспекте в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, которому подвергся заявитель, находясь под стражей.

На протяжении более 7 лет жалобы заявителя отклонялись 13 раз. Каждый раз заявитель оспаривал постановление, и надзирающий прокурор или суд отме­ няли соответствующее постановление и назначали дополнительную проверку, отмечая, что следователю не удалось полностью установить обстоятельства дела.

По мнению Европейского Суда, это свидетельствует о серьезных недос­ татках в уголовном расследовании, которые привели к ситуации, когда пресле­ дование обвиняемых стало невозможным ввиду истечения срока давности при­ влечения к уголовной ответственности.

Европейский Суд сделал вывод о том, что расследование жалобы заявите­ ля на жестокое обращение во время содержания под стражей в отделении мили­ ции не смогло обеспечить соответствующую компенсацию.

В связи с этим Европейский Суд установил нарушение процессуального аспекта статьи 3 Конвенции.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Аблязова Ф.Н. подле­ жит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

Европейским Судом по правам человека установлено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в связи с тем, что расследование жалобы заявителя на жестокое обращение во время содержа­ ния под стражей в отделении милиции не было эффективным, поэтому поста­ новление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 ок­ тября 2008 г. об оставлении без удовлетворения жалобы представителя Аблязова Кирюхина СИ. на постановление следователя ОВД СО по г.Орску Оренбург­ ской области от 30 сентября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 марта 2009 г. об оставлении без удовлетворения жалобы представителя Абля­ зова Кирюхина СИ. на постановление дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., утвержденного 14 октября 2008 г. заместителем начальника ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области, об отказе в возбуждении уголовного дела, а так­ же кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Орен­ бургского областного суда от 20 ноября 2008 г. и от 5 мая 2009 г., которыми ос­ тавлены без изменения постановления Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 октября 2008 г. и от 18 марта 2009 г., подлежат от­ мене.

В связи с тем, что постановление следователя по ОВД СО по г.Орску Оренбургской области от 30 сентября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовно­ го дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 303 УК РФ, в отношении сотрудников милиции П Ш З и следователя прокуратуры К отменено постановлением замес­ тителя прокурора Оренбургской области от 12 апреля 2013 г., производство по жалобе представителя Аблязова Кирюхина СИ. на вышеуказанное постановле­ ние следователя подлежит прекращению.

Постановление дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., утвержденное 14 октября 2008 г.

заместителем начальника ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбург­ ской области, об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415, ст.412.10 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской облас­ ти от 16 октября 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уго- ловным делам Оренбургского областного суда от 20 ноября 2008 г. отменить, производство по жалобе представителя Аблязова Ф.Н. Кирюхина СИ. на поста­ новление следователя по ОВД СО по г.Орску Оренбургской области от 30 сен­ тября 2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудни­ ков милиции П Ш З следователя прокура­ туры К прекратить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской об­ ласти от 18 марта 2009 г. об оставлении без удовлетворения жалобы представи­ теля Аблязова Ф.Н. Кирюхина СИ. на постановление дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., утвержденное 14 октября 2008 г. заместителем начальника ОВД по Октябрьско­ му району МО г.Орска Оренбургской области, об отказе в возбуждении уголов­ ного дела и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от мая 5 2009 г. отменить.

Постановление дознавателя ОД ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбургской области от 13 октября 2008 г., утвержденное 14 октября 2008 г.

заместителем начальника ОВД по Октябрьскому району МО г.Орска Оренбург­ ской области, об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ признать незаконным и обязать соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 180П13

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
УПК РФ Статья 412.10. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
УПК РФ Статья 415. Возбуждение производства

Производство по делу

Загрузка
Наверх