Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 мая 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №19-АД11-2

от 31 мая 2011 года

 

Ставропольскому краю в г. Железноводске от 11 августа 2009 года, решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 31 августа

2010 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Тихомирова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Железноводске от 11 августа 2009 года Тихомиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей.

Решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2009 года данное постановление должностного лица от 11 августа 2009 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2010 года решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2010 года указанные судебные постановления по делу оставлены без изменения.

Тихомиров А.Н. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2009 года инспектором ОУФМС по Ставропольскому краю в г. Железноводске в отношении Тихомирова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин [скрыто] Тихомиров А.Н. нарушил правила миграционного

учета и регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию Российской Федерации 4 августа 2009 года, не зарегистрировался по месту пребывания в срок,

установленный Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 16), копией миграционной карты Тихомирова А.Н. (л.д. 11), получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что документы для постановки на учет по месту пребывания были сданы Тихомировым А.Н. администрации санатория «Лесной» в день его прибытия в санаторий (8 августа 2009 года), то есть в срок, установленный законодательством Российской Федерации, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

Из миграционной карты № 0020154 собственноручно заполненной Тихомировым А.Н. следует, что Тихомиров А.Н., [скрыто] года рождения,

прибыл в Российскую Федерацию в туристических целях на срок с 04.08.2009г. до 25.08.2009г. В качестве принимающей стороны указан санаторий «Лесной» г. Железноводска (л.д. 11).

Таким образом, Тихомиров А.Н., прибыв в Российскую Федерацию 4 августа 2009 года (вторник, рабочий день ), обязан был зарегистрироваться в течение трех рабочих дней по месту пребывания (санаторий «Лесной», г. Железноводск), однако указанные требования миграционного законодательства Российской Федерации не выполнил.

При таких обстоятельствах, действия Тихомирова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тихомирова А.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тихомирову А.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление начальника ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Железноводске от 11 августа 2009 года, решение судьи Железноводского

городского суда Ставропольского края от 31 августа 2009 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2010 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Тихомирова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тихомирова [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 19-АД11-2

КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх