Дело № 19-ДП07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышкин Виленин Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-ДП07-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 15 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.
судей Колышницына А.С , Микрюкова В.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2005 года и последующих судебных решений.

По приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 21 ок­ тября 2005 года МУРАВЬЕВ В А , осужден к лишению свободы по ст. ст. 228.1 ч. 1 к 4 годам; по ст. 228.1 ч. 2 п.

«б» к 5 годам; по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам; по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 го­ дам; по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам; по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 марта 2006 года приговор изменен, из осу­ ждения Муравьева В.А. исключено указание о том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, В остальном приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 7 августа 2006 года судебные решения изменены, действия Муравьева В.А. переквалифи­ цированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по кото­ рой назначено 4 года лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по 4 эпизодам), за каждый из которых назна­ чено 5 лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности пре­ ступлений, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено в 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С , мнение прокурора Барилова И.В., полагавшего внести изменения, указанные в постановлении о возбужде­ нии надзорного производства, судебная коллегия

установила:

Муравьев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 16 мая 2005 года.

Он также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотиче­ ских средств в крупном размере 17, 19, 20, 21, 22 мая 2005 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в от­ ношении осужденного Муравьева В.А. и квалификации его действий по эпизо­ дам от 17, 19, 20, 21, 22 мая 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 УК РФ, по каждо­ му из которых назначить по 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Президиум краевого суда обоснованно пришел к выводу о совершении Муравьевым покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17, 19, 20, 21, 22 мая 2005 года, указав в описательно-мотивировочной части мотив принятого решения, и квалифицировав его действия должным об­ разом.

Однако в резолютивной части президиум переквалифицировал действия Муравьева на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 УК РФ и назначил наказание только по четы­ рем эпизодам.

Следовательно действия осужденного еще по одному эпизоду не получи­ ли надлежащей квалификации. В связи с чем, приговор суда и последующие судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 21 октяб­ ря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставрополь­ ского краевого суда от 9 марта 2006 года, постановление президиума Ставро­ польского краевого суда от 7 августа 2006 года в отношении Муравьева В А изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по пятому эпизоду), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» (по пяти эпизо­ дам) УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьи законов по Делу № 19-ДП07-11

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх