Дело № 19-ДП08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зырянов Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-ДП08-2

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П.,
судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2005 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года в отношении БАРАНОВА Н И , ранее судимого: 1). 5 августа 2004 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, осужденного по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свободы, ст. 228-1 УК РФ на 6 месяца лишения свободы, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору от 5 августа 2004 года, отменено и окончательно по правилам ст. 70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2005 года, приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2005 года изменен, отбывание наказания определено Баранову в исправительной колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года, приговор и кассационное определение изменены: действия Баранова переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 У К РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Шеховцовой ЮН., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Баранова Н.И., судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных изменений, Баранов Н.И. признан виновным в том, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 7 февраля 2005 года примерно в 12 часов 15 минут возле квартиры № Баранов , получил от Б деньги в сумме рублей, после чего сбыл ему один полимерный шприц с раствором кустарного наркотического средства — экстракта маковой соломы, массой в сухом виде 0,6912 грамма.

8 февраля 2005 года примерно в 12 часов 35 минут возле квартиры № , Баранов получил от Б рублей, после чего сбыл ему один полимерный шприц с раствором кустарного наркотического средства - экстракта маковой соломы, массой в сухом виде 0,905 грамма.

9 февраля 2005 года примерно в 13 часов 35 минут возле квартиры № , Баранов получил от Б рублей, после чего сбыл ему один полимерный шприц с раствором кустарного наркотического средства - экстракта маковой соломы, в сухом виде 0,6201 грамма.

11 февраля 2005 года примерно в 11 часов 45 минут возле квартиры № , Баранов получил от Б рублей, после чего сбыл ему один полимерный шприц с раствором кустарного наркотического средства - экстракта маковой соломы, массой в сухом виде 1, 007 грамма.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, в частности о переквалификации действий Баранова по тем основаниям, что масса сбытого им наркотического средства 7, 8 и 9 февраля 2005 года не образует крупного размера, а также о смягчении в этой связи наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» крупным размером экстракта маковой соломы, после высушивания до постоянной массы, является 1 грамм.

Как правильно указано в надзорном представлении, вопреки этим требованиям закона, суд надзорной инстанций, переквалифицировав действия Баранова по каждому эпизоду на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п.

«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не учел, что размер наркотического средства - экстракта маковой соломы, проданного Барановым 7, 8 и 9 февраля 2005 года Б , на момент исследования в сухом виде составлял соответственно 0,6912 грамм, 0,905 грамм и 0,6201 грамм, что не является крупным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия осужденного Баранова необходимо переквалифицировать по каждому из этих эпизодов со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» на ст. ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 1 УКРФ.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Баранова Н.И. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2005 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 августа 2006 года в отношении БАРАНОВА Н И изменить, переквалифицировать его действия по покушению на сбыт наркотических средств 7, 8 и 9 февраля 2005 года со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы по каждому эпизоду сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УКРФ (эпизод от 11 февраля 2005 года) и 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (эпизоды от 7, 8 и 9 февраля 2005 года), путем частичного сложений наказаний назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 5 августа 2004 года, окончательно назначить Баранову Н.И. к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 19-ДП08-2

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх