Дело № 19-Д07-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №19-Д07-40

г. Москва

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волошина Н.П. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2003 года, по которому

ВОЛОШИН НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, 7 декабря 1956 года рождения, уроженец села В. Нивы Александровского района Ставропольского края, не судимый,

осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2004 года приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 сентября 2004 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, из приговора исключен признак «неоднократно», осуждение за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью сбыта. Действия Волошина квалифицированы ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере со смягчением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание об осуждении Волошина за сбыт наркотических средств в особо крупном размере с заменой на указание о незаконном приобретении с целью сбыта, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере.

Одновременно из описательно-мотивировочной части постановления Промышленного районного суда города Ставрополя 29 сентября 2004 года президиум исключил указания об осуждении Волошина за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Волошин просит переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Заслушав доклад судьи <...>, выступление прокурора Шеховцовой Ю.Н., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, действия Волошина переквалификации на ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 УК РФ, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Волошин признан виновным в том, что в не установленное время и при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство - опий массой 39,20 граммов, которое перевез в город Георгиевск.

24 апреля 2003 года часть опия 8,27 граммов сбыл Дьяченко, 26 апреля 2003 года оставшуюся часть 30,93 граммов перевозил на автомашине, но был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство изъято.

Вывод суда о виновности осужденного Волошина в совершении вмененного ему преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, как обоснованно указано в надзорной жалобе Волошина, юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) является неправильной.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года исключено осуждение Волошина за сбыт наркотических средств в особо крупном размере и он считается осужденным за незаконное приобретение с целью сбыта, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая, что президиумом исключено осуждение Волошина за сбыт наркотических средств, а признано, что действия осужденного осуществлялись в целях их сбыта, с учетом положений ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему, содеянное Волошиным по приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, следует переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч.1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом внесенных изменений, подлежит смягчению и мера наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2003 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года в отношении Волошина Николая Петровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч.1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

В остальной части, указанные выше судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 19-Д07-40

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх