Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-Д08-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Шурыгин Алексей Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-Д08-1

от 7 февраля 2008 года

 

председательствующего - Шурыгина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гейко В.Ю. о пересмотре приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2006 года, которым

ГЕЙКО [скрыто]

Ю

осужден к лишению свободы:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам,

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам,

по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ назначено наказание ниже низшего предела и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 29 января 2007 года приговор изменен, действия Гейко переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Гейко В.Ю. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ковалевской И.О., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия

 

установила:

 

Гейко В.Ю., с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Как указал суд, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гейко В.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в не установленное следствием время незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которую в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания в квартире № [скрыто]

[скрыто] в целях последующего сбыта.

19 ноября 2005 года около 20 часов 20 минут в ходе проведения сотрудником [скрыто] МРО Управления ФСКН РФ по СК оперативно-

розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гейко В.Ю., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: [скрыто] незаконно сбыл Жихареву приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) общей массой 9,986гр.

21 декабря 2005 года около 22 часов в ходе проведения сотрудником

МРО Управления ФСКН РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Гейко В.Ю., находясь около дома № [скрыто] по ул. [скрыто] незаконно сбыл [скрыто]

приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) массой 43, 891гр.

Гейко В.Ю. в не установленное следствием время с целью приобретения и хранения наркотических средств для собственного употребления сорвал части растений конопли под балконом своего дома, расположенного по адресу: [скрыто], высушил, измельчил, после чего поместил коноплю в полимерный пакет и незаконно хранил у себя в квартире № [скрыто] по вышеуказанному адресу до 22 декабря 2005 года, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками [скрыто] МРО УФСКН РФ по СК при проведении обыска. В надзорной жалобе осужденный Гейко В.Ю. указывает на то, что постановление президиума Ставропольского краевого суда вынесено с нарушением норм УПК РФ, а также просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Гейко В.Ю. в незаконном обороте наркотических средств судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления президиума Ставропольского краевого суда, суд надзорной инстанции установил, что наркотические средства были реализованы Гейко [скрыто] в ходе проведения оперативных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотические средства передавались [скрыто] представителям

правоохранительных органов и изымались из незаконного оборота, в связи с чем, действия осужденного подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем в резолютивной части постановления президиум Ставропольского краевого суда указал о переквалификации действий Гейко с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, действия Гейко по факту покушения на сбыт наркотических средств 21 декабря 2005 года следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Гейко В.Ю. удовлетворить.

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2006 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 29 января 2007 года в отношении ГЕЙКО [скрыто] Ю Я изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч.

2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -

А.П. Шурыгин

В,Ф. Шишлянников

В.К. Яковлев

Статьи законов по Делу № 19-Д08-1

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх