Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-Д08-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-Д08-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 17 июня 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П. и Каменева Н.Д.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2008 года дело надзорной жалобе осужденного Отто Р.А. о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 года, которым ОТТО Р А , ранее судимый: 9 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 26 февраля 1999 года по ст. 158 ч.

2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ и по совокупности приговоров на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 5 февраля 2002 года осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 6 лет лишения свободы, ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 8 лет лишения свободы, ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 8 лет лишения свободы, ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 8 лет лишения свободы, ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по 2 уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2004 года приговор суда изменен, действия Отто по эпизодам от 7 и 18 июня 2003 года квалифицированы одной статьей 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и назначено 8 лет лишения свободы, по эпизодам от 15 апреля и 4 августа 2003 года квалифицированы одной статьей 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 2003 года) и назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д», 162 ч. 3 п. «б», 162 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2004 года приговор суда и кассационное определение изменены, все действия Отто, связанные с разбойными нападениями, переквалифицированы на 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д», 162 ч.

3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Зайналова М.Ш., полагавшего судебные решения изменить без смягчения наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Отто признан виновным в совершении ряда разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах, а также в совершении пособничества в грабеже при отягчающих обстоятельствах.

В своей надзорной жалобе осуждённый Отто просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить наказание.

Указывает, что при назначении наказания не были учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, в связи с чем преступление, за которое он был осужден по приговору от 26 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ не является тяжким, а рецидив преступлений особо опасным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично. 3 Виновность Отто в совершении инкриминированных деяний установлена, действия квалифицированы правильно, обоснованные выводы об этом подробно мотивированы.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения по делу подлежат изменению.

Согласно приговору суда от 11 мая 2004 года по эпизоду грабежа, оставленного этой части без изменения судом кассационной инстанции, Отто осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 6 лет лишения свободы.

Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор суда и кассационное определение лишь в части разбоя, а именно, квалифицировал действия осужденного по всем эпизодам разбойных нападений одной ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), однако, при назначении окончательного наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, указал ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д» УК РФ без ссылки на ст. 33 ч. 5 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, который был признан по приговору суда лишь пособником грабежа.

В этой части постановление суда надзорной инстанции подлежит изменению.

Кроме этого, преступление, за которое Отто был осужден по приговору суда от 26 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ (кража по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину), с учетом внесенных изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года является преступлением средней тяжести, и в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 18 УК РФ имелся рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как это указал суд в приговоре при признании данного обстоятельства отягчающим наказание, оставленным в этой части без изменения судами кассационной и надзорной инстанций. В этой части состоявшиеся по делу судебные решения также подлежат изменению.

Внося указанные изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Отто, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, и его нельзя признать несправедливым вследствие строгости. 4 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2004 года в отношении Отто Р А изменить: исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений; признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений; квалифицировать действия Отто Р.А. по эпизоду грабежа по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 6 (шесть) лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г, д», 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения окончательно назначить 10 (десять) лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Отто Р.А. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 19-Д08-13

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх