Дело № 19-Д12-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Степалин Валерий Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-Д12-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

 

г. Москва 27 декабря 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.
судей Зырянова А.И. и Каменева Н.Д.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело надзорной жалобе осужденной Панченко Г.И. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года, которым ПАНЧЕНКО Г И в настоящее время осуждена Ленинским районным суда города Ставрополя от 14 марта 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с учётом внесённых изменений на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена к лишению свободы по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за каждое из пяти преступлений по эпизодам от 8 и 13 октября, 26 ноября 2003 года, 15 и 20 января 2004 года на 6 лет, ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ на 5 лет, ст. 234 ч. 2 УК РФ на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём 2 частичного сложения окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

По ст. ст. 150 ч. 4, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизодам от 9, 14, 20 января 2004 года оправдана на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 28 октября 2010 года приговор суда изменён, действия осужденной Панченко переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизодам от 8 и 13 октября, 26 ноября 2003 года, на ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 15 января 2004 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по которой назначено 5 лет лишения свободы, со ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 20 января 2004 года на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. В остальном этот приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2011 года приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в редакции которого действия осужденной Панченко квалифицированы ст. 234 ч. 2 УК РФ и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Этим же постановлением суда приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2007 года изменён, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29 февраля 2012 года приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-3 ФЗ, в редакции которого окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Пермяковой Т.Н. по доводам надзорной жалобы, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей судебные решения изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах суда (с учетом внесенных изменений) осужденная Панченко признана виновной в совершении трёх покушений на незаконный оборот наркотического средства, приготовлении к незаконному обороту наркотического средства и незаконном обороте ядовитого вещества.

В своей надзорной жалобе осуждённая Панченко просит пересмотреть приговор суда, считает, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших у неё проверочные закупки после 8 октября 2003 года, были незаконными. Просит также назначить наказание с учётом положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит необходимым надзорную жалобу удовлетворить.

Согласно ст. ст. 2, 3, 7 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно материалам уголовного дела оперативное мероприятие от 8 октября 2003 года проводилось в отношении осужденной Панченко на основе имевшихся у сотрудников правоохранительных органов оперативных данных о том, что она 4 совместно с мужем Панченко занимается сбытом наркотических средств.

Однако, выявив в ходе проверочной закупки 8 октября 2003 года факт сбыта осужденной Панченко участвующему в оперативном эксперименте К наркотического средства опия, оперативные сотрудники не пресекли её действия, и вновь привлекли К к приобретению у осужденной Панченко наркотического средства 13 октября и 26 ноября 2003 года, а 15 и 20 января 2004 года привлекли к участию в оперативном эксперименте Б к приобретению наркотического средства у осужденного по этому же делу Панченко А.С, совершившего преступление, как указано в приговоре суда по предварительному сговору с осужденной Панченко.

Из имеющихся в материалах дела постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в указанные дни не следует, что целью проверочных закупок являлось выявление канала поступления наркотических средств осужденной Панченко, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 1, л.д. 92, 162, т. 3, л.д. 11,33,56).

В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий после 8 октября 2003 года не вызывалось необходимостью.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопу4стимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 октября 2010 года, постановления Советского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2011 года и 29 февраля 2012 года в отношении осужденной Панченко по эпизодам от 13 октября и 26 ноября 2003 года, 15 и 20 января 2004 года подлежат отмене, дело в этой части прекращению, а назначенное наказание смягчению. 5 Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 28 октября 2010 года, постановления Советского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2011 года и 29 февраля 2012 года в отношении осужденной Панченко Г И в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизодам от 13 октября и 26 ноября 2003 года, 15 и 20 января 2004 года, ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ, ст. 234 ч. 2 УК РФ отменить и производство по уголовному делу в этой части прекратить. По ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 8 октября 2003 года назначить осужденной Панченко Г.И. 5 (пять) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Панченко Г.И. считать условным с испытательным сроком на 4 года. Исключить указание о назначении наказания осужденной Панченко Г.И. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденной Панченкй Г.И. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 19-Д12-47

УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх