Дело № 19-О09-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О09-15

от 30 марта 2009 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бибикова А.Н. на приговор Ставропольского краевого суда от 28 января 2009 года, которым

Бибиков [скрыто] 1 п1 [скрыто]

осужден к лишению свободы:

-по ч. 2 ст. 303 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев с запретом занимать должности следователя, дознавателя, оперативного работника в органах правоохранительной системы Российской Федерации сроком на 2 года; -по ч. 1 ст. 299 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бибикову А.Н. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с запретом занимать должности следователя, дознавателя, оперативного работника в органах правоохранительной системы Российской Федерации сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвокатов Подколзина А.П. и Богославцевой О.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бибиков А.Н. признан виновным в том, что являясь

следственного отдела при УВД города [скрыто], в период времени с 27 по 31

марта 2004 года сфальсифицировал доказательства по уголовному делу по обвинению [скрыто]. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и привлек заведомо невиновного [скрыто]

к уголовной ответственности.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бибиков А.Н., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях и правильности юридической квалификации своих действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие суровости, при этом указывает, что органами следствия и судом недостаточно полно и объективно были изучены и оценены смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, сведения о поощрениях от руководства УВД. Не учтено его семейное и тяжелое материальное положение. Считает, что отсутствие у суда полной и достоверной информации о нем и его семье, послужило отказом к назначению условной меры наказания. Просит изменить приговор и применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гарафонов В.Н. опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Бибикова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается его собственными показаниями, в которых он полностью признал предъявленное ему обвинение, показаниями потерпевшего [скрыто]., свидетелей [скрыто]

., [скрыто]., материалами уголовного дела № [скрыто], возбужденного по фактам краж имущества у [скрыто]. и [скрыто], протоколами

следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все указанные в приговоре доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка, на основе которой суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Этот вывод суда является обоснованным, он в приговоре подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 303 и ч. 1 ст. 299 УК РФ дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Бибикову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указываент в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 28 января 2009 года в отношении Бибикова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденного,-без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 19-О09-15

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх