Дело № 19-О09-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О09-22

от 14 апреля 2009 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Девяткина С.А., Хижняка СВ. и адвоката Кириленко Т.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2009 года, которым

Девяткин С

[скрыто]) сроком на I) сроком на

1)

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на [скрыто] 9 лет без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на ТЩ 9 лет без штрафа;

по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на [скрыто] сроком на 11 лет без штрафа; по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Девяткину С.А. 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Хижняк С

В

1,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Ш [скрыто]) сроком на 9 лет без штрафа;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на [скрыто] сроком на 9 лет без штрафа;

по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на [скрыто])

сроком на 11 лет без штрафа;

по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хижняку СВ. 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Постановлено взыскать с Девяткина СА. и Хижняка СВ. солидарно в пользу [скрыто] рублей и в пользу [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, выступления осужденных Девяткина СА. и Хижняка СВ., адвокатов Чиглинцевой Л.А. и Шаповаловой Н.Ю., поддержавших кассационные жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Девяткин СА. и Хижняк СВ. признаны виновными в том, что 29.08.2008 года в ночное время группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище совершили

разбойные нападения на Шщ [скрыто], затем на [скрыто] а 30.08.2008 года около часу ночи на К 1^1

В процессе разбойного нападения на [скрыто]) года

рождения-инвалида 2-й группы, Девяткин СА. и Хижняк СВ. группой лиц, по предварительному сговору совершили убийство [скрыто]

заведомо для виновных находившейся в беспомощном состоянии, нанеся ей поочередно не менее 16 ударов молотком по голове, а также не менее 4-х ударов руками и ногами по телу.

После разбойного нападения на [скрыто] и ее убийства, Девяткин

СА. и Хижняк СВ. с целью сокрытия следов преступления подожгли домовладение потерпевшей (дом и летнюю кухню), в результате чего умышленно уничтожили принадлежавшее ей имущество на сумму [скрыто] рублей.

Кроме того, Девяткин СА. признан виновным в том, что 18.04.2008 года, находясь в квартире у [скрыто] совершил кражу

принадлежащих ей золотых изделий (кольца и перстня) общей стоимостью рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кража совершена в пос. [скрыто], а разбойные нападения и убийство в [скрыто] района [скрыто] края

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Девяткин С.А., указывает, что на предварительном следствии он дал неправдивые показания, поскольку ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ и оперативные работники ввели его в заблуждение относительно показаний Хижняка. Оспаривая обоснованность осуждения по эпизоду разбойного нападения на [скрыто], утверждает, что

с Хижняком они не договаривались на ограбление [скрыто] зашли к ней,

чтобы занять денег на спиртное, в дом к ней он не заходил.

По эпизоду в отношении [скрыто] не отрицает факт нанесения

ей ударов, при этом указывает, что сделал это испугавшись ее угроз вызвать милицию, убивать потерпевшую не хотел и кухню ее не обыскивал. О случившемся сожалеет и просит смягчить наказание.

Осужденный Хижняк СВ. в своей кассационной жалобе и дополнениях, оспаривая обоснованность осуждения, считает свою вину недоказанной, утверждает, что у них не было умысла и сговора на совершение преступлений. Также указывает, что на предварительном следствии он дал неправдивые показания, поскольку ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ и работники милиции ввели его в заблуждение относительно содержания показаний Девяткина. Оспаривая обоснованность осуждения по эпизоду разбойного нападения на [скрыто], утверждает, что с Девяткиным они не договаривались на ограбление [скрыто], зашли к

ней, чтобы занять денег на спиртное, Девяткин в жилище не входил. Оспаривая обоснованность осуждения по эпизоду разбойного нападения на [скрыто] считает, что не было незаконного проникновения в его жилище,

поскольку [скрыто] сам открыл ему дверь. Считает, что [скрыто] знал о том, что пистолет у него пневматический и без пулек, поэтому не воспринимал реально их угрозы. Знал [скрыто] и то, что взятые у него деньги будут ему позже возвращены.

Оспаривая обоснованность осуждения за разбой и убийство [скрыто], Хижняк указывает, что не было незаконного проникновения

в ее жилище, поскольку [скрыто] а сама открыла ему дверь, он ударил ее

один раз и считает, что его удар не угрожал жизни [скрыто]

Оспаривая обоснованность осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, указывает, что у него не было умысла на уничтожение имущества потерпевшей, от испуга находился в шоковом состоянии, поэтому не мог дать правильной оценки своим действиям.

Кроме того, осужденный указывает, что при назначении ему наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, данные о его личности, что ранее не судим, в содеянном раскаивается, женат и имеет двоих несовершеннолетних детей, а также осуществляет уход за своей больной бабушкой, имеет постоянное место жительства и регистрацию, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Кириленко Т.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Хижняка СВ., не соглашаясь с приговором, указывает, что содержащиеся в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречия в показаниях осужденных не устранены.

По мнению адвоката, Хижняк необоснованно осужден за разбойное нападение на [скрыто] по квалифицирующим признакам «группой лиц и предварительному сговору». В жалобе указывается, что данное преступление совершил один Хижняк без участия Девяткина.

Адвокат также оспаривает обоснованность осуждения Хижняка по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом указывает, что Хижняк нанес [скрыто] два удара, после которых потерпевшая была еще жива. Таким

образом, по мнению адвоката, судом не доказано, что смерть потерпевшей наступила от действий Хижняка, поэтому с учетом презумпции невиновности, Хижняка следовало оправдать по данному обвинению.

Кроме того, в жалобе указывается на несправедливость назначенного Хижняку наказания вследствие чрезмерной его суровости. При этом адвокат считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства -наличие у Хижняка малолетних детей, хотя формально указал на это обстоятельство в приговоре.

С учетом доводов своей жалобы адвокат просит отменить приговор в отношении Хижняка и направить дело на новое рассмотрение, либо смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая [скрыто]. не согласна с изложенными в жалобах доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хижняка СВ. и Девяткина СА. в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются показаниями самих осужденных, в том числе их явками с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Доводы жалоб о том, что разбойное нападение на [скрыто] совершил один Хижняк, без участия Девяткина, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями осужденного Девяткина, которые он давал в присутствии своего адвоката на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия осужденный Девяткин С.А., будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, в

присутствии защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, признавал свою вину полностью и показывал в протоколах допроса от 09.09.2008г., 03.10.2008г., 25.11.2008г., 18.12.2008 года о том, что распив спиртное, Хижняк СВ. предложил ему пойти к нему домой, чтобы взять у него дома перчатки, пневматический

пистолет и пойти к [скрыто] для того, чтобы забрать у нее

деньги. Им нужны были деньги, для приобретения спиртного. Он согласился, придя домой к Хижняк СВ., взяли у него две пары перчаток, вязанную шапку и пневматический пистолет с пулями, в количестве не менее 10 штук. Преступление в отношении [скрыто] предложил совершить

Хижняк. После чего, около 21 час. 30 минут пошли домой к [скрыто], которая проживала напротив дома Хижняка СВ. Одев перчатки на руки, чтобы не оставлять следов рук, они зашли в домовладение

[скрыто]. через огород и подойдя к входной двери хаты, Хижняк

СВ. постучал в окно хаты. Через 2-3 минуты, входную дверь хаты открыла

[скрыто]., и тогда Хижняк СВ. ничего ей не говоря, один раз

ударил рукояткой пневматического пистолета ей по голове, в результате чего [скрыто]. упала в коридоре хаты и из головы [скрыто]

стала сочиться кровь, она упала без сознания. Хижняк стал обыскивать дом, он в это время стоял во дворе, следил, чтобы их не застали врасплох. Хижняк примерно через 10 минут вышел и сообщил, что нашел [скрыто] рублей. Они, через огород домовладения [скрыто], вышли на

пустырь, где Хижняк СВ. предложил ему пойти в домовладение [скрыто]

[скрыто]. и забрать у него пенсию, (т. 1 л.д 124-126), (т.З л.д. 118-123), (т.4 л.д. 190-194), (т.5 л.д. 153-158).

В своих показаниях на предварительном следствии 31.08.2008 года (т.2 л.д. 132-137) Девяткин С.А. пояснял, что после ударов, нанесенных Хижняком потерпевшей [скрыто] пистолетом по голове, она потеряла

сознание. Он с Хижняком СВ. вдвоем стали обыскивать дом - две

комнаты обыскали. Хижняк нашел [скрыто] рублей, купюрами по [скрыто] рублей.

В ходе предварительного следствия Хижняк СВ., будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм и разъяснением ст. 51 Конституции РФ, показывал 30.08.2008 года, 09.09.2008года, 18.12.2008 года о том, что он с Девяткиным СА. допили имеющееся спиртное в небольшом количестве, а дальше им захотелось еще выпить, но денег ни у него, ни у Девяткина СА. не было, и они пошли искать у кого можно занять. С собой он взял пневматический пистолет, принадлежащий его соседу. Также он взял с собой две пары матерчатых перчаток: черные и светлые. Светлые перчатки он оставил себе, а черные передал Девяткину СА.

Когда стемнело, он предложил Девяткину С.А. пойти к Ш

[скрыто], которая проживает по соседству с ним, чтобы попросить у нее в долг денег. Он вместе с Девяткиным С.А. зашел в дом к Ш I

которая сидела на диване. Он попросил у нее денег, она ему отказала, сказала, что денег у нее нет. Тогда он из злости нанес ей два удара рукояткой пистолета в область головы. Это происходило в присутствии Девяткина С.А., который стоял в дверном проеме. После удара, когда [скрыто] стала

кричать, он попросил Девяткина С.А. подержать [скрыто], а он в

это время будет искать деньги. Девяткин С.А. стал ее удерживать, закрывая ей рот рукой. Он знал, где [скрыто]. хранит деньги и

достал деньги на тумбочке под скатертью, там было около рублей. Он

забрал деньги и от [скрыто]. они пошли к [скрыто]. на ул.

(через огороды, он сразу же одел перчатки светлого цвета, одевал ли Девяткин С.А. перчатки, он не видел.

(т.1 л.д. 114-116), (т. 1 л.д. 206-208), (т.2 л.д. 115-120), (т.5 л.д. 166170).

Кроме этого, вина подсудимых Девяткина С.А. и Хижняка СВ. в разбойном нападении на потерпевшую [скрыто]. подтверждается

показаниями потерпевшей [скрыто] данных ею в ходе

предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, ввиду тяжелой болезни, препятствующей ее явке в суд, и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает в доме одна. 29.08.2008 около 22 часов она закрыла входную калитку своего домовладения на щеколду, а сверху щеколду завязала проволокой и зашла в хату, входную дверь оставила открытой, так как хотела, чтобы помещение проветрилось. После разговора с [скрыто] по телефону, она

выключила в хате свет, села на диван. Примерно через 20 минут в хату зашли двое мужчин, один из которых сразу же у нее спросил, где ее деньги. На что она спросила кто здесь. На это, один из мужчин нанес ей два удара по голове, после чего она упала на пол. Чем ее ударили по голове, она не знает. От ударов она упала на пол, ощутив острую физическую боль, и на некоторое время потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, в хате уже никого не было и тогда она, подойдя к входной двери закрыла ее на щеколду и стала пытаться остановить кровь, сочившуюся из головы. 30.08.2008 около 09 часов 30 минут по телефону с дочерью, она сообщила последней, что ей плохо и что она вся в крови. Дочь вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в " ЦРБ, где ее

госпитализировали. 29.08.2008 перед тем, как на нее напали, у нее дома находились деньги в сумме [скрыто] рублей купюрами по [скрыто] рублей, которые находились в тумбочке, в кошельке. Когда ее выписали из больницы, она обнаружила пропажу из тумбочки денег в сумме I рублей (т.1 л.д. 128-130)

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что от потерпевшей

Статьи законов по Делу № 19-О09-22

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх