Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-О09-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шишлянников Владимир Федорович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О09-54

от 15 октября 2009 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Карелиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Алиева O.A., Магарамова Э.К., адвокатов Десятова С.А.,

Каширского A.B. и Рубинштейна Е.А., потерпевшей [скрыто] на

приговор Ставропольского краевого суда от 29 июля 2009 года, которым

Магарамов [скрыто]

1 1 I I

судимый 31 июля 2002 года по по п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере [скрыто] рублей;

23.05.2006 года по ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;

08.09.2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден условно-досрочно 04.03.2008 года на 9 месяцев 13 дней,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет;

по п.п. «ж,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ назначено !7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Куламов [скрыто]

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 4 года;

по п.п. «ж,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алиев [скрыто]

осужден по ст. 316 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления адвокатов Акопян А.К., Цапина В.И., Рубинштейна Е.А. и Каширского A.B., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Магарамов Э.К. и Куламов И.Г. признаны виновными в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, а Магарамов и в перевозке этого оружия и боеприпасов, оба признаны виновными в убийстве [скрыто] L группой

лиц по предварительному сговору, общеопасным способом.

Алиев O.A. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства С

Преступления совершены в г. [скрыто] края при

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магарамов Э.К. считает приговор незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алиев O.A., выражает свое несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его раскаяния, чистосердечное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях адвокат Каширский A.B. в интересах осужденного Алиева O.A., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, считает, что выводы суда, изложенные в

приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного Алиевым деяния и личности осужденного. По мнению адвоката, суд, при назначении Алиеву наказания, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, а также то, что Алиев совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств. При этом адвокат считает, что вышеперечисленные обстоятельства давали суду основания для освобождения Алиева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, просит изменить приговор и смягчить Алиеву наказание с применением ст. 73 УК РФ или назначить наказание в виде штрафа, а также обсудить вопрос об освобождении Алиева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Десятое С.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Куламова И.Г., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и не справедливым, поскольку назначенное Куламову наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному, полагает, что суд не учел в полной мере раскаяние Куламова и чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, просит изменить приговор и смягчить наказание Куламову, применив действие ст. 64 УК РФ.

Адвокат Рубинштейн Е.А. в кассационных жалобах в интересах осужденных Магарамова Э.К. и Куламова И.Г. считает приговор несправедливым, поскольку суд не указал в нем на все смягчающие наказание обстоятельства и, следовательно, по мнению адвоката, не учел их при назначении осужденным наказания, назначив его в нарушение требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, перечисляет эти обстоятельства.

Кроме того, в жалобах адвокат не согласен с приговором в части взыскания с каждого из осужденных в пользу [скрыто]. и [скрыто]

[скрыто] по [скрыто] рублей, просит изменить приговор в отношении Магарамова

Э.К. и Куламова И.Г. и с применением ст. 64 УК РФ смягчить им наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая Сиволоцкая А.К. считает приговор незаконным в части осуждения Алиева по ст. 316 УК РФ и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, при этом указывает, что действия Алиева до совершения убийства ее мужа и после того свидетельствуют о том, что Алиев является соучастником преступления в форме пособника.

На кассационную жалобу потерпевшей [скрыто].подал

возражения адвокат Каширский A.B., не согласившись с доводами потерпевшей.

На кассационные жалобы адвокатов Каширского A.B., Десятова С.А., осужденных Магарамова Э.К. и Алиева O.A. потерпевшая [скрыто] и

государственный обвинитель Соболь Т.А. подали возражения, в которых выразили несогласие с доводами жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав подсудимых и потерпевшей, а также с соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон. Ходатайства, заявленные в судебном заседании, судом разрешались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина Магарамова Э.К. и Куламова И.Г. в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, а Магарамова и в перевозке этого оружия и боеприпасов, и обоих в убийстве [скрыто].. группой лиц по предварительному сговору,

общеопасным способом, а также вина Алиева O.A. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства [скрыто]. при

обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых изложен в приговоре, в том числе показаниями самих осужденных, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Все указанные в приговоре доказательства исследованы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка, на основе которой суд пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Этот вывод суда является обоснованным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивирован и в кассационных жалобах не оспаривается.

Оснований подвергать сомнению правильность такого вывода суда, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы потерпевшей [скрыто] - о том, что Алиев знал о готовящемся убийстве

ее мужа, и после убийства принял меры к укрывательству преступления, поэтому является соучастником преступления в форме пособника.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и на основе исследованных доказательств суд обоснованно признал виновными в убийстве [скрыто] осужденных Магарамова Э.К. и Куламова И.Г., а

Алиева O.A. в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.

К такому же выводу пришли и органы предварительного расследования, которые не предъявили Алиеву O.A. обвинение в соучастии в убийстве.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельными доводы потерпевшей в жалобе о необходимости отмены приговора с целью последующего осуждения Алиева за пособничество в убийстве.

Юридическая квалификация действий всех осужденных дана судом правильно.

Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том

числе и тех, на которые указывают в своих жалобах осужденные Алиев O.A., Магарамов Э.К., адвокаты Десятое С.А., Каширский A.B. и Рубинштейн Е.А., оно является справедливым и оснований для его смягчения, либо признания его слишком мягким судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск судом также разрешен в соответствии с требованиями

закона.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 29 июля 2009 года в отношении Магарамова [скрыто] К (, Куламова [скрыто]

оставить без изменения, а

и Алиева О

кассационные жалобы, - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 19-О09-54

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УПК РФ Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Производство по делу

Загрузка
Наверх