Дело № 19-О10-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Яковлев Вячеслав Ксенофонтович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О10-9

от 24 февраля 2010 года

 

председательствующего Кочина В.В. судей Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Г. на приговор Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2009 года, по которому

АВДЕЕВ [скрыто]

осужден:

по чЛ ст.213 УК РФ на 3 года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности;

по п. «б» ст. 102 УК РСФСР на 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Авдеева А. Г. в пользу потерпевшей [скрыто] в возмещение морального вреда в размере [скрыто]

[скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Яковлева В.К., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей жалобу, мнение

прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Авдеев А.Г. признан виновным в хулиганстве с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении смерти [скрыто], совершенном из хулиганских

побуждений.

Преступления совершены им 28 марта 1991 года в г.

[скрыто] края при установленных судом и изложенных в приговоре

обстоятельствах.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.247, ч.4 ст.253 УПК РФ в отсутствии Авдеева А.Г.

Адвокат Журавлев А.Г. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, при этом указывает, что несмотря на то, что в материалах уголовного дела не имелось достаточных данных, указывающих на причастность Авдеева А.Г. к совершению убийства [скрыто], Авдееву было предъявлено

обвинение в совершении преступлений и уголовное дело было направлено в суд. Но в судебном заседании Авдеев не участвовал, так как он скрылся от органов следствия и суда и до настоящего времени неизвестно место его нахождения. Свидетели произошедшего [скрыто] и [скрыто] не

опознали Авдеева А.Г. и [скрыто] как лиц, участвовавших в драке, также Авдеева А.Г. как лицо, совершившее убийство [скрыто]

Свидетели [скрыто], [скрыто] и [скрыто] на первоначальном этапе расследования дела показывали о причастности Авдеева А.Г. и

[скрыто]^В_К совершению преступлений, утверждая, что именно Авдеев А.Г. и [скрыто] совершили указанное преступление. Но в последующем, во время допроса в прокуратуре Т I I. и Г~ I I от ранее данных показаний отказались. Эти противоречивые доказательства обвинения судом были исследованы, но получили неправильную оценку, что привело к ошибочному выводу о виновности Авдеева А.Г. в убийстве потерпевшего. Утверждает, что несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, согласно п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, является основанием к отмене приговора. Кроме того, суд рассмотрел данное дело с нарушением требований ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого, поскольку его отсутствие по не установленной причине, нельзя признать исключительным случаем. Утверждает, что не исключено, что Авдеева уже нет в живых, а

рассмотрение дела в его отсутствие повлияло на объективность судебного решения по данному делу.

В возражениях государственный обвинитель Сенин P.M. и потерпевшая [скрыто] указывают, что доводы жалобы являются

несостоятельными и просят приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствие с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в исключительных случаях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, и если о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ходатайствует одна из сторон.

Однако, из материалов дела следует, что ни одна из сторон не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

В приобщенном в дело ходатайстве потерпевшей [скрыто], не

содержится просьба о заочном рассмотрении уголовного дела в отношении Авдеева (т.4л.д.31).

Как видно из материалов дела, решение о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Авдеева принято судом на основании ст. 247 ч.5 УПК РФ, ссылаясь на исключительность случая, поскольку Авдеев уклоняется от явки в суд.

Однако, никаких сведений о том, что Авдеев надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, и что он уклоняется от явки в суд, из протокола судебного заседания и приговора, не усматривается.

Под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, в том числе, случаи, когда розыск обвиняемого не привел к положительным результатам.

Однако, какие меры по розыску Авдеева и установлению места его нахождения принимались как судом, так и правоохранительными органами, кроме неоднократных запросов, из протокола судебного заседания и приговора суда не видно.

Никаких сведений о том, что родственники подсудимого Авдеева обращались в соответствующие правоохранительные органы с просьбой о розыске Авдеева, либо о признании его умершим, в деле не имеется.

Нет в деле сведений также и о том, что Авдеев выехал за пределы Российской Федерации, либо о его проживании на территории иностранного государства, так же сведений о привлечении его к уголовной ответственности по данному уголовному делу за границей.

Кроме того, признавая Авдеева виновным в умышленном убийстве, совершённом из хулиганских побуждений, суд сослался в приговоре на его показания, данные на предварительном следствии, также на показания неявившихся [скрыто] потерпевших и свидетелей, данные ими при

производстве предварительного расследования.

Однако, ни один из указных лиц не участвовал в судебном разбирательстве этого уголовного дела и никто из них не был допрошен в судебном заседании и имеющиеся в их показаниях противоречия не были выявлены судом и не получили необходимой оценки.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому, учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся доказательства по делу, рассмотреть содержащиеся в кассационной жалобе доводы и дать действиям подсудимого правильную юридическую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2009 года в

} отменить и уголовное дело ) в ином составе судей.

отношении АВДЕЕВА [скрыто] Г направить на новое рассмотрение в тот же с

Председательствующий : Судьи:

Статьи законов по Делу № 19-О10-9

УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого
УПК РФ Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх