Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-О11-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 19-О11-47

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 сентября 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Лизунова В.М. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Дзортова М.И., Хатуева А.А., Гамботова А.А., Эсмурзиева М.М., Гардалоева ЗА., Эстоева З.М., Пареулидзе Т.Н., адвокатов Ахильгова Б.А., Черненко О.В., Лазаренко Г.А., Гагиева М.С., М. Гандаур-Эги, Киселёва М.Ю., Романовой А.Б., Янакова Н.И., Хачияна В.Н., Аверина В.Г., Продановой Н.С., Хаматханова М.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2011 года, по которому М УТ АЛИЕВ А А несудимый, - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 27.05.1998 года № 77-ФЗ), ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 27.05.1998 года № 77-ФЗ), ч. 3 ст. 205 (в редакции Федерального закона от 20.03.2001 года № 26-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначено наказание: по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.05.1998 года № 77-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, 2 по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.05.1998 года № 77-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года № 26-ФЗ и от 20.03.2001 года № 26-ФЗ), (по эпизодам обстрела вертолета 31.05.2001 года, обстрела ОМОНа УВД 06.06.2002 года, обстрела БТР-80 03.05.2003 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ст. 317 УК РФ (по эпизодам обстрела вертолета 31.05.2001 года, обстрела ОМОНа УВД 06.06.2002 года, обстрела БТР-80 03.05.2003 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ст. 317 УК РФ (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Муталиеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Муталиев А.А. по пп. «а», «е», «ж», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

АМИРХАНОВ Б Ч несудимый, - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначено наказание: 3 по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, по ст. 317 УК РФ (по эпизоду нападения на А 08.07.2003 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ст. 317 УК РФ (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет, по пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года№ 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ но совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Амирханову Б.Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Г АН И Е В И Х несудимый, - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначено наказание: 4 по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, по ст. 317 УК РФ (по эпизоду нападения на А 08.07.2003 года) - пожизненное лишение свободы, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ст. 317 УК РФ (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет, по пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, окончательное наказание Ганиеву И.Х. назначено в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ЭСМУРЗИЕВ М М несудимый, - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч. 4 ст. 166, ст. 317,ч.З ст. 222 УК РФ, и назначено наказание: 5 по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа, по ст. 317 УК РФ (по эпизоду нападения на А 22.08.2005 года) в виде лишения свободы сроком на 12 лет, по ст. 317 УК РФ (по эпизоду нападения на К 02.09.2005 года) в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 20 лет, по ст. 317 УК РФ (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет , по пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 19 лет , по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Эсмурзиеву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Г А М Б О ТО В А А несудимый, - признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 317,ч. Зет. 222 УК РФ, и назначено наказание: 6 по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 152-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа по ст.317 УК РФ по эпизоду от 27.10.2005 года в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ст.317 УК РФ (по эпизоду нападения на А в виде лишения свободы сроком на 18 лет, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гамботову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ХАТУ ЕВ А А , несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.205 (в редакции Федерального закона от 09. 02.1999 года № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст.317, ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, по ч.З ст.205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 19 лет, по ст.317 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Хатуеву А.А. 7 наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хатуев А.А. по ч.З ст.30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 пп. «а», «е», «ж», «з», ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ, пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений.

ГАРДАЛОЕВ З А несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст.317, ч.З ст.30, пп. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «а», «б» ч.4 ст.226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ч.З ст.205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 11 лет; по ст.317 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, по ч.З ст.30, пп. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет, по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гардалоеву З.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гардалоев З.А. по пп. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений. 8 ПАРЕУЛИДЗЕ Т Н несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст.317, ч.З ст.222, пп. «а», «в» ч.З ст. 126 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), пп. «а», «б» ч.4 ст.226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.223, ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, по пп. «а», «в» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по пп. «а, «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ст.317 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ч.З ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по ч.З ст.222 УК РФ (по эпизоду в отношении А в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Пареулидзе Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Д 3 ОРТ' О В М И несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.205 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст.317, ч.З ст.30, пп. «а», «е», «ж», «з» 9 ч.2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп.

«а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), пп. «а», «б» ч.4 ст.226 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, по ч.З ст.205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 13 лет, по ст.317 УК РФ (по факту нападения 21-22.06.2004 года) в виде лишения свободы сроком на 13 лет, по ч.З ст.30, пп. «а», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по пп. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 13 лет, по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Дзортову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дзортов М.И. по ч.4 ст. 166 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.

КОДЗОЕВ М И несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: 10 по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кодзоеву М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Э С Т О Е В З М несудимый,- признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162- ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст. 222 УК РФ, и назначено наказание: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.02.1999 года и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.

по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Эстоеву З.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МУТАЛИЕВ Д Ю , несудимый,- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 9.02.1999 года и от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 9.02.1999 года и от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.З ст.222 УК РФ, и назначено наказание: 11 по ч.2 счт.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9.02.1999 года и от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, по ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 9.02.1999 года и от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, по ч.З ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Муталиеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление адвокатов Лузина Д.М., Гандаур Э.М.Х., Антонова О.А., Костановой А.Ю., Костанова Ю.А., Ахильгова Б.А., Степанцовой Е.М., Панфиловой И.К., Гагиева М.С, Семенова Е.П., Романова СВ. Вишняковой Н.В., Цапина В.И., Волобоевой Л.Ю., Шаповаловой Н.Ю., Хаматханова М.М., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор в отношении Кодзоева М.И. изменить, Судебная коллегия

установила:

Муталиев, Амирханов, Ганиев, Эсмурзиев, Гамботов, Хатуев, Гардалоев, Пареулидзе, Дзортов, Кодзоев, Эстоев и Муталиев осуждены за участие в преступном сообществе (преступной организации), за участие в банде, а Гамботов и за руководство бандой в целях нападения на граждан и организации, за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов; Муталиев А., Амирханов, Ганиев, Эсмурзиев, Хатуев, Гардалоев, Дзортов - за террористический акт; Муталиев А., Амирханов, Ганиев, Эсмурзиев, Гамботов, Хатуев, Гардалоев, Переулидзе, Дзортов - за посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих; Муталиев А., Ганиев, Эсмурзиев, Гардалоев, Дзортов и Амирханов - за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах; Ганиев, Амирханов, Эсмурзиев и Дзортов - за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; Амирханов, Ганиев, Эсмурзиев, Гардалоев, Пареулидзе и Дзортов - за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; Переулидзе - за незаконное изготовление взрывных устройств; Амирханов, Ганиев и Эсмурзиев - за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; Гамботов и Пареулидзе - за похищение человека.

В кассационных жалобах и дополнениях: 12 осуждённый Дзортов М.И. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесен с нарушением закона, на следствии показания давал под физическим и психологическим воздействием. Следствие и судебное заседание велись односторонне, с обвинительным уклоном, без внимания оставлены показания свидетелей защиты, его алиби не проверено. Нападения на г и других преступлений он не совершал. На предварительном следствии нарушено его право на защиту, так как адвокат Тауаева Р.А. осуществляла защиту его и других обвиняемых, не присутствовала на его допросах. Необоснованно удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отводе председательствующего, незаконно лишили его права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Судом рассмотрены недопустимые доказательства, незаконно оглашены показания свидетеля К и просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Осуждённый Хатуев А.А. ссылается на то, что преступлений он не совершал, вина его не доказана, на предварительном следствии оговорил себя под давлением оперативных работников. Дело расследовано с нарушением УПК, следствие велось без адвокатов. Необоснованно удовлетворено ходатайство об отводе председательствующего, незаконно лишили его права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей и просит приговор отменить и освободить его из-под стражи.

Осуждённый Гамботов А.А. утверждает, что он был незаконно лишен права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, необоснованно изменена территориальная подсудность дела. Показания на следствии давал под физическим и психологическим давлением, преступлений он не совершал.

Выводы суда противоречат обстоятельствам дела, и просит отменить приговор и дело передать на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей.

Осуждённый Эсмурзиев М.М. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, вынесен с нарушением закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и просит отменить приговор и дело передать на новое судебное рассмотрение или смягчить ему наказание.

Осужденный Гардалоев З.А. указывает, что дело расследовано и рассмотрено с нарушением закона, вина его не доказана, преступлений он не совершал, судом рассмотрены недопустимые доказательства, наказание ему назначено чрезмерно суровое и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осуждённый Эстоев З.М. ссылается на то, что на предварительном следствии допросы его были без адвоката, в основу приговора положены доказательства, не исследованные в суде (протокол очной ставки между ним и 13 Амирхановым), его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.208 УК РФ, других преступлений он не совершал. Наказание ему назначено чрезмерно суровое и просит смягчить его.

Осуждённый Пареулидзе Т.Н. ссылается на то, что следствие велось незаконными методами, к нему применялось физическое и психологическое воздействие, его показания являются недопустимыми доказательствами, нарушено его право пользоваться переводчиком, так как он плохо владеет русским языком и просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Ахильгов Б.А. в защиту Ганиева утверждает, что дело рассмотрено с нарушением УПК, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не дал оценки всех доказательств, вина Галиева не доказана, преступлений он не совершал. На предварительном следствии вину признал под физическим воздействием. При доказанности вины Галиева его действия надо квалифицировать по ст.208 УК РФ. Свидетели защиты подтвердили алиби осужденного. В суде незаконно оглашены показания всех не явившихся свидетелей и потерпевших, незаконно изменена территориальная подсудность, а также незаконно рассмотрено дело без участия присяжных заседателей. Наказание Ганиеву назначено чрезмерно суровое и просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Черненко О.В. в защиту Ганиева также просит приговор отменить и дело передать на новое рассмотрение с участием присяжных заседателей, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, вина Ганиева не доказана, показания на следствии он дал под давлением оперативных работников, у осужденного имеется алиби, преступлений он не совершал. Приговор вынесен незаконным составом суда, поскольку осуждённые были лишены права на рассмотрение дела с участием присяжных.

Адвокат Лазаренко Г.А. в защиту Пареулидзе ссылается на то, что судом исследованы недопустимые доказательства, полученные с нарушением УПК.

Показания на следствии осуждённый давал в результате физического и психологического насилия, нарушено право Пареумидзе на защиту, так как один адвокат защищал нескольких обвиняемых, интересы которых противоречили друг другу.

Осуждённый был лишён переводчика, хотя он не знает русского языка.

Пареумидзе никаких преступлений не совершал, вина его не доказана и просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Гагиев М.С. в защиту Кодзоева утверждает, что показания осуждённого на следствии получены в применением незаконных методов -14 путём физического и психологического насилия и являются недопустимыми доказательствами.

Нарушено право Кодзоева на защиту, поскольку один адвокат защищал нескольких обвиняемых, интересы которых были противоречивы. Нарушено также право осуждённого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Суд не исследовал заключение эксперта № 204, однако сослался на него в приговоре. Кодзоев преступлений не совершал, вина его не доказана и просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления.

Адвокат Гагиев М.С. в защиту Муталиева Д.Ю., ссылаясь на те же доводы, что и в защиту Кодзоева, также просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Адвокат М.Гандаур-Эги в защиту Муталиева А.А. ссылается на то, что дело расследовано и рассмотрено с нарушением закона, доказательства сфальсифицированы. Показания осуждённых на следствии получены в результате физического воздействия на них. Допросы Муталиева и других осуждённых велись без адвоката. Нарушено право осуждённых на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей. При назначении наказания суд не учёл наличие у Муталиева А.А. малолетнего ребёнка, положительные характеристики осуждённого и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей.

Адвокат М.Гандаур-Эги в защиту Амирханова, ссылаясь на те же доводы, что и в защиту Муталиева А.А., также просит отменить приговор и дело передать на новое рассмотрение с участием присяжных заседателей. Кроме того, адвокат указывает, что у Амирханова имеется алиби, суд не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и положительные характеристики.

Адвокат М.Гандаур-Эги в защиту Хатуева, ссылаясь на те же доводы, что и в защиту Муталиева А.А. и Амирханова, также просит приговор отменить передать на новое рассмотрение с участием присяжных заседателей. Кроме того, указывает, что суд не учёл наличие у Хатуева пятерых малолетних детей, больной жены и положительные характеристики осуждённого.

Адвокат Киселев М.Ю. в защиту Муталиева А.А. указывает, что дело рассмотрено и расследовано с нарушением закона, показания осуждённых на следствии являются недопустимыми доказательствами, так как получены в результате психологического и физического давления на них. На следствии у Муталиева не было адвоката, чем нарушено его право на защиту. Осуждённый никаких преступлений не совершал, вина его не доказана. Приговор основан на предположениях и просит обвинительный приговор отменить. 15 Адвокат Романова А.Б. в защиту Амирханова ссылается на то, что вина осуждённого не доказана, на следствии к осуждённым применялись незаконные методы расследования, доказательства получены с нарушением УПК, нарушено право осуждённых на защиту, поскольку один адвокат защищал нескольких обвиняемых, чьи интересы противоречили друг другу. Показания свидетелей защиты необоснованно отвергнуты, алиби Амирханова не проверено. Дело рассмотрено незаконным составом суда, так как необоснованно отказано в суде присяжных и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение с участием присяжных заседателей.

Адвокат Ахильгов Б.А. в защиту Эсмурзиева также просит отменить приговор и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело расследовано и рассмотрено предвзято, с нарушением закона, по делу не исследованы все доказательства и алиби осуждённого, суд не дал им оценки.

Вина осуждённого не доказана, преступлений он никаких не совершал.

Показания осуждённых на предварительном следствии получены под физическим и психологическим воздействием и являются недопустимыми доказательствами. Преступного сообщества и банды по смыслу ст. 210, 209 УК РФ не было и если доказаны действия осуждённого, то их следует квалифицировать по ст. 208 УК РФ как участие в незаконном вооружённом формировании. В суде незаконно оглашены показания свидетелей и потерпевших. Не обеспечено право Эсмурзиева на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, незаконно изменена территориальная подсудность данного дела.

При назначении наказания суд не учёл нахождение на иждивении осуждённого престарелой матери, его тяжёлые заболевания. Эсмурзиев принял меры по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему К Адвокат Янаков Н.И. в защиту Хатуева утверждает, что преступлений осуждённый не совершал, все следственные действия с участием осуждённых проведены с применением физического и психологического принуждения без участия адвокатов. По делу не исследованы вещественные доказательства, не проверено алиби Хатуева и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Хачиян В.Н. в защиту Эстоева также просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. При этом указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, показания свидетелей защиты во внимание судом не приняты. Допросы Эстоева и другие следственные действия проведены без участия адвоката. Адвокат Туаева защищала нескольких обвиняемых, хотя их интересы были противоречивы друг другу. Вина Эстоева в предъявленном ему обвинении не доказана, умысла на 16 участие в преступном сообществе и в банде он не имел. Его действия следовало квалифицировать только по ч.2 ст. 208 УК РФ.

Адвокат Аверин В.Г. в защиту Дзортова ссылается на то, что нападения на г. Назрань в ночь на 22 июня 2004 года осуждённый не совершал, его допросы велись без адвоката, с применением физического насилия.

Материалами дела доказано лишь незаконное приобретение Дзортовым и хранение им оружия, а также его участие в незаконном вооружённом формировании и просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Проданова Н.С в защиту Эсмурзиева ссылается на то, что приговор основан на предположении, преступлений Эсмурзиев не совершал, вина его не доказана, осуждённый имеет алиби. Суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты. На следствии показания обвиняемые дали под физическим и психологическим давлением со стороны следственных органов.

Адвокат Туаева одновременно защищала нескольких обвиняемых чьи показания были противоречивы, чем нарушено право на защиту. Действия Эсмурзиева следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 и 118 чЛ УК РФ, так как он самостоятельно хранил только один пистолет, а выстрел в сотрудника милиции К произвёл не умышленно, а случайно. Суд не учёл состояние здоровья Эсмурзиева и просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Хаматханов М.М. в защиту Гамботова утверждает, что дело незаконно передано в Ставропольский краевой суд и рассмотрено без участия присяжных заседателей. Вина Гамботова не доказана, следствие велось незаконными методами. Суд вышел за пределы предъявленного осуждённому обвинения - ему не предъявлялось нападение в составе банды.

Гамботов не участвовал в похищении человека (ст. 126 УК РФ), его действия необоснованно квалифицированы по ст. 210 УК РФ и просит приговор по ст. 126, 210, 317 УК РФ отменить и дело прекратить, переквалифицировать его действия на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 222 УК РФ и снизить наказание или отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Хаматханов М.М. в защиту Эстоева ссылается на то, что допросы обвиняемых велись без участия адвоката, с применением физического насилия. Преступлений (ст. 210, 222 УК РФ) Эстоев не совершал, вина его не доказана. Дело расследовано с нарушением закона, обвиняемых незаконно лишили права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей и изменили территориальную подсудность. 17 Адвокат просит приговор по ст. 210, 222 УК РФ отменить и дело прекратить, переквалифицировать действия Эстоева с ч.2 ст. 209 на ч. 2 ст. 208 УК РФ и снизить наказание или отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение в Верховный суд РИ.

Кроме того, в жалобах адвокатов и осуждённых приведён подробный анализ доказательств и дана им своя оценка.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Лозицкий В.И., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осуждённых в содеянном каждым из них установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Доводы жалоб о том, что указанных преступлений осуждённые не совершали, их вина не доказана, опровергаются материалами дела.

Эти доводы судом были исследованы и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что в 1996 году представители радикальных исламских организаций, в своем большинстве выходцы из стран Ближнего Востока: Х А подданный Т (он же А Шейх А А С А (он же Шейх А , Д по прозвищу М по прозвищам « и « для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Северо-Кавказского региона создали под различными наименованиями многочисленные вооруженные устойчивые группы (банды), которые стали структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), характеризующегося сплоченностью, строгой структурной иерархией, функциональным распределением ролей, тесными контактами и конспиративными связями между членами преступного сообщества, общими задачами, целями и стремлением к единому преступному результату. Целями руководителей преступного сообщества (преступной организации) являлось насильственное отторжение Республики и других субъектов Северо- Кавказского Федерального округа от Российской Федерации, образование на их территории «исламского государства», то есть изменение конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, 18 закрепленной ч.1 т. 65 Конституции РФ. Способами для достижения указанных преступных целей были избраны нападения на граждан, сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и организации массовых убийств, террористических актов и диверсий.

Получая значительную регулярную финансовую поддержку от руководителей радикальных исламских организаций, то есть, имея финансовую основу для преступной деятельности и реализации преступных намерений по насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, иностранные эмиссары предприняли усилия по формированию на территории Северо-Кавказского региона из числа представителей местного населения разветвленной преступной сети, состоящей из мобильных устойчивых вооруженных групп (банд), которыми руководили, а затем сформировали в международную террористическую преступную организацию. В соответствии с планами преступного сообщества, иностранные эмиссары, а также Б М У Г и другие разработали структуру преступного сообщества, организовали систему подчинения и управления, вовлечения новых участников, разделили их на группы и отряды, назначили руководителей групп и отрядов, снабдили их различными видами оружия и транспортом. Кроме того, участники преступного сообщества были снабжены камуфлированной одеждой и масками, а руководители групп - средствами радио и мобильной связи.

Примерно с 1996 года иностранными эмиссарами и вышеуказанными руководителями банд с целью вовлечения новых участников для совершения террористических актов были направлены активные члены преступного сообщества в Республику, Республику Республику, Республику, Республику и другие субъекты Российской Федерации, которые искажая принципы и догмы исламской религии, стали призывать лиц к вступлению в банды для совершения террористических актов и посягательств на жизнь военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также из мести за такую деятельность. Первоначально деятельность преступного сообщества контролировалась одним из руководителей международной террористической организации - Х , а после его ликвидации - А , имеющим прозвища: « » и « », которыми обеспечивалось финансирование, определялись основные направления преступной деятельности. Руководители международной террористической организации возложили на себя общее руководство группами - так называемыми «джамаатами», назначение их руководителей, так называемых «амиров», входивших в вышеуказанную структуру, получение материальных средств для нужд банд и финансирование членов международной террористической организации, проведение идеологической работы, планирование преступной деятельности. 19 Каждая группа, входившая в структуру международной террористической организации, была организована по следующей схеме: - руководители устойчивых вооруженных групп, так называемые «амиры», в обязанность которым вменялось: руководство членами банды; разработка совместно с руководителями международной террористической организации, планов преступной деятельности и руководство их проведением; проведение идеологической работы; решение вопросов расходования получаемых денежных средств; проведение обучения членов банды тактике ведения боя; организация обеспечения членов банды оружием, предметами первой необходимости и жильем, вербовка и вовлечение в банду других лиц; - лица, осуществляющие вербовку и вовлечение в банду других лиц, в обязанности которых входила идеологическая обработка местного населения путем распространения радикальных исламских идей и экстремистской литературы; лица, осуществляющие связь между руководителями банд и руководством международной террористической организации, в обязанности которых входило: скрытое получение и передача информации в письменном виде и на электронных носителях; скрытое получение и передача денежных средств для нужд банд; организация тайных встреч и обеспечение тайного передвижения руководителей международной террористической группы, руководителей вооруженных групп - банд по территории Северо-Кавказского региона; лица, обеспечивающие банду оружием, предметами первой необходимости и жильем, в обязанности которых входило: приобретение, хранение, передача, перевозка оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; приобретение, хранение, передача продовольствия, обмундирования, лекарственных средств и иных предметов первой необходимости; приобретение, аренда жилых помещений, предоставление собственного жилья для тайного проживания членов банды; предоставление транспортных средств, для тайного передвижения членов банд и тайной перевозки оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; - лица, осуществляющие вооруженные нападения - боевики, которым предписывалось беспрекословно выполнять приказы руководителей международной террористической организации, передаваемые через «амиров», непосредственно осуществлять нападения, террористические акты и другие преступления. На вооружении членов преступной организации находились: автоматическое огнестрельное оружие, снайперские винтовки, пистолеты, гранаты различных модификаций, мины, подствольные гранатометы, приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы, боеприпасы - патроны различного калибра, самодельные взрывные устройства. 20 Согласно распределенным между руководителями международной террористической организации ролям иностранные эмиссары и другие лица контролировали деятельность устойчивых вооруженных групп (банд) на территории Республики, Республики Республики Республики, которыми в свою очередь, руководили в разные периоды времени, так называемые «амиры» - И ., М по прозвищу « », С Д по прозвищу « », Х по прозвищу « », Г по прозвищу « », Х Н Х Р.Т. по прозвищам « » и « », А по прозвищу », Г Б по прозвищу « , К по прозвищу « », Г М Т по прозвищу « », Г В состав устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством Г в разные периоды времени входили: Муталиев А.А., и другие лица. В состав банды под руководством М в разные периоды времени входили: Пареулидзе Т.Н. по прозвищу « », и другие лица. В состав банды под руководством Х в разные периоды времени входили: Хатуев А. А., ранее осужденные: Завлиев К.Г., Хайхароев И.И. и Хадисов Ш.У. и другие лица. В банду под руководством Н в разные периоды времени входили: Дзортов И.М. по прозвищу « и другие лица. В банду под руководством Х А в разные периоды времени входил или: Гамботов А.А впоследствии возглавивший банду, Муталиев Д.Ю., Эстоев З.М. и другие лица. В банду под руководством Г а после его уничтожения М в разные периоды времени входили: Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Кодзоев М.И., Эсмурзиев М.М. по прозвищу « и другие лица. В банду под руководством лица, имеющего прозвище входил Гардалоев З.А. Муталиев А.А., Дзортов М.И., Гардалоев ЗА., Хатуев А.А., Эстоев З.М., Гамботов А.А., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Муталиев Д.Ю., Эсмурзиев М.М., Кодзоев М.И., Пареулидзе Т.Н. в различное время в период с ноября 1999 года по январь 2006 года принимали участие в преступном сообществе, действующим на территории Северо-Кавказского региона РФ, а также в организованных вооруженных преступных группах (бандах), осуществляли незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой.

При этом Пареулидзе Т.Н., Эсмурзиев М.М., Ганиев И. X., Амирханов Б.Ч., Гамботов А.А., Хатуев А.А., Гардалоев З.А., Муталиев А.А. и Дзортов М.И. участвовали в совершаемых организованных группах (бандах) нападениях. 21 Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Хатуев А.А., Гардалоев ЗА., Муталиев А.А., Дзортов М.И. в составе устойчивых вооруженных групп (банд) приняли участие в ночь с 21 на 22 июня 2004 года в Республики , в совершении акта терроризма, то есть совершение взрыва, поджога, иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенные в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений органами власти, совершенные с применением огнестрельного оружия, организованной группой.

При этом Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Хатуев А.А., Гардалоев ЗА., Муталиев А.А., Дзортов М.И. совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и из мести за такую деятельность.

Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., совершили убийство, общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Дзортов М.И. совершил убийство двух и более лиц, общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Дзортов МР., Муталиев А.А. совершили покушение на убийство, то есть действия, направленные на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенные общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Гардалоев ЗА., совершил покушение на убийство, то есть действия, направленные на умышленное причинение смерти человеку, общеопасным способом, организованной группой, сопряженное с бандитизмом, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев ИХ., Гардалоев З.А., Дзортов М.И. совершили хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывных устройств, совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия. 22 В результате акта терроризма, вооруженного нападения 21-22 июня 2004 года на территории Республики совершенного в целях оказания воздействия на принятие решения органами государственной власти Российской Федерации - склонения их к прекращению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, незаконному освобождению от уголовной ответственности всех членов преступного сообщества, действовавших на территории Российской Федерации и изменению территориальной целостности Российской Федерации путем отторжения Республики, Республики и других субъектов Северо-Кавказского региона от Российской Федерации, образования на их территории «исламского государства», нарушения общественной безопасности и устрашения населения, а также посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и из мести за такую деятельность, активное участие в совершении которого приняли Эсмурзиев М.М., Амирханов Б.Ч., Ганиев И.Х., Хатуев А.А., Гардалоев ЗА., Муталиев А.А., Дзортов М.И., структурно входивших в состав международного преступного сообщества, погибли 77 человек, в том числе 55 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 22 гражданских лица, причинен вред здоровью различной степени тяжести 78 сотрудникам правоохранительных органов и военнослужащим, 33 гражданским лицам, повреждены и уничтожены принадлежащие юридическим и физическим лицам здания, сооружения, а также автомобили и иное имущество, в результате чего гражданам и организациям причинен ущерб на общую сумму рублей копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изложенные обстоятельства совершения преступлений подтверждаются показаниями многочисленных свидетелей и потерпевших, подробно изложенных в приговоре, протоколами опознания осуждённых, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями судебных экспертов, в том числе и о характере, степени тяжести телесных повреждений у потерпевших и причине их смерти, документами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела, вещественными доказательствами, а также подробными и последовательными показаниями самих осуждённых, данными ими на предварительном следствии, которые суд оценил в совокупности с другими исследованными доказательствами и положил в основу приговора.

У суда не имелось оснований не доверять этим показаниям.

Доводы жалоб о том, что показания на предварительном следствии осуждённые дали в результате незаконных методов ведения следствия, под 23 воздействием физического и психологического насилия, поэтому они являются недопустимыми доказательствами, нельзя признать обоснованными.

Эти доводы были проверены как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно отвергнуты.

Несостоятельно и утверждение в жалобах о том, что осуждённые не осознавали своё участие в банде и преступном сообществе.

Исследовав все приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что международная преступная террористическая организация была построена на принципах строгой подчиненности ее руководителям, каждому члену международной террористической организации отводилась конкретная роль в преступной деятельности. Руководители международной террористической организации возложили на себя общее руководство группами, так называемыми «Джамаатами», назначение их руководителей, так называемых «амиров», входивших в структуру международной террористической организации преступных групп, получение материальных средств для нужд банд и финансирование членов международной террористической организации, проведение идеологической работы, планирование преступной деятельности многочисленных устойчивых вооруженных групп (банд), объединенных единым руководством, общими целями, задачами, источниками финансирования, скоординированностью действий, наличием иностранных эмиссаров - руководителей. На территории Северо-Кавказского региона России осуществляло свою деятельность международное организованное преступное сообщество, в состав которого вступили все подсудимые и они осуществляли указанную преступную деятельность.

Поскольку осужденные, являясь участниками преступного сообщества, наряду с участием в сообществе вступили в созданные ранее устойчивые вооруженные группы (банды) в целях нападении на граждан и организации, а Гамботов А.А. в определенный период руководил одной из таких групп (банд), содеянное ими образует реальную совокупность преступлений (ст. 209, 210 УК РФ). Об этом свидетельствует то, что при нападении они осуществляли незаконное завладение имуществом граждан и организаций, а именно - автомобилями, мобильными телефонами, другим личным имуществом.

Изложенные обстоятельства содеянного осуждёнными, совершение ими групповых вооружённых нападений на работников правоохранительных органов, военнослужащих и других граждан и организаций в течение длительного времени свидетельствуют о том, что они осознавали своё участие в банде и в преступном сообществе. 24 При указанных обстоятельствах совершение преступлений и наличии приведенных доказательств юридическая оценка действий осуждённых является правильной. Оснований для и^ переквалификации на ч. 2 ст. 208 УК РФ, о чём ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Лишены оснований и доводы адвоката Хаматханова о том, что Гамботов не участвовал в похищении человека, поскольку показаниями осуждённых Амирханова, Гамотова, Эсмурзиева, Пареулидзе на предварительном следствии, свидетеля И , потерпевшей Е , протоколами осмотра места происшествия и трупа, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти А установлено, что 22 августа 2005 года на окраине с района Республики по указанию руководителя банды Гамботова А.А. участниками преступного сообщества Измайловым В.Р., Пареулидзе Т.Н. и неустановленными участниками преступного сообщества в количестве не менее трех человек с угрозой применения насилия, опасного жизни, с применением оружия было совершено похищение старшего участкового уполномоченного милиции ООДУУМ РОВД МВД Республики майора милиции А и гражданки Е которые были доставлены на базу банды, расположенную в 2,5 км юго-восточнее с района Республики , где А против своей воли удерживался до 24 августа 2005 года, а Е до 23 августа 2005 года, после чего последняя была вывезена членами банды в с. района Республики и освобождена. 24 августа 2005 года в лагере банды в лесном массиве 2,5 км юго-восточнее с. района Республики руководителями банды Гамботовым А.А. и М с участием Эсмурзиева М.М. и других лиц было принято решение об убийстве А из мести за законную деятельность последнего по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, после чего неустановленный член банды по имени , ранее осужденный Измайлов В. Р. и другие лица отвели А на расстояние около 400 метров в лес к заранее подготовленной яме, где неустановленный член банды по имени И , вооруженный автоматом конструкции Калашникова калибра 7,62 мм, снабженным устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, произвел не менее четырех выстрелов в голову и туловище А причинив телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения головы с разрушением костей черепа и головного мозга, от которых А скончался на месте и с целью сокрытия следов преступления его труп закопали в заранее подготовленной яме.

Вопреки доводам жалобы адвоката Хаматханова, судебное разбирательство по настоящему делу проведено только в отношении указанных обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению, за пределы которого суд не вышел, что и соответствует ст. 252 УПК РФ. 25 Несостоятельно и утверждение в жалобах о том, что судом рассмотрены недопустимые доказательства, незаконно оглашены показания свидетелей и потерпевших, в том числе и К данные ими на предварительном следствии, а также и о том, что суд сослался в приговоре на доказательства, не исследованные в суде.

Как видно из материалов дела, данных о том, что судом рассмотрены недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, оглашены в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение вины осуждённых, были исследованы в суде.

Вопреки доводам жалоб, принцип состязательности сторон по настоящему делу не нарушен. Суд не выступал на стороне обвинения или стороне защиты, а создал лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Требования ст. 15 УПК РФ выполнены.

В суде проверены алиби и допрошены также многочисленные свидетели защиты обвиняемых и в приговоре им дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Противоречат материалам данного уголовного дела и доводы жалоб адвокатов и осуждённых о том, что дело расследовано и рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, односторонне, с обвинительным уклоном; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и является незаконным и необоснованным.

Как видно из материалов дела, нарушений закона, влекущих отмену приговора, о чём ставится вопрос с жалобах, не имеется. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Выводы суда о виновности осуждённых в содеянном каждым из них являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Каких-либо противоречий и предположений приговор не содержит. 26 Нарушений права осуждённых на защиту на предварительном следствии и в суде первой инстанции, вопреки доводам жалоб, не допущено. Каждый обвиняемый в соответствии со ст. 16 УПК РФ был обеспечен защитой. Допросы и другие следственные действия с участием обвиняемых проведены с участием адвокатов. При возникновении противоречий в показаниях обвиняемых каждый из них был обеспечен отдельным защитником.

Не усматривается и нарушений требований ст. 18 УПК РФ, о чём указывают в жалобах осуждённый Пареулидзе и адвокат Лазаренко. Эти доводы были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку Пареулидзе владеет русским языком, на котором велось судопроизводство по делу, и в переводчике не нуждается.

Адвокат Гагиев в жалобе ссылается на то, что суд прекратил производство по делу в отношении Муталиева Д. по ч.З ст.222 УК РФ и одновременно незаконно осудил его по этой же статье УК. Однако эти доводы жалобы также несостоятельны, поскольку постановлением Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2011 г. прекращено дело в отношении М лишь в части незаконного оборота оружия и боеприпасов, только по эпизодам их добровольной сдачи, а по другим эпизодам ч.З ст.222 УК РФ суд правильно постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб о том, что необоснованно удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отводе председательствующего по данному делу, незаконно лишили осуждённых их права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, а также необоснованно изменена территориальная подсудность дела.

Как видно из материалов дела, эти вопросы разрешены судами по первой инстанции в соответствии со ст. 30, 35 УПК РФ, по ним вынесены соответствующие судебные решения.

Кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановления оставлены без изменения.

Судебная коллегия не имеет процессуальных оснований пересмотреть их в настоящем судебном заседании.

Лишены оснований и доводы адвоката Продановой Н.С. о переквалификации действий Эсмурзиева на ст.222 ч.1 и 118 чЛ УК РФ в связи с тем, что осуждённый самостоятельно хранил только один пистолет, а выстрел в сотрудника милиции К произвёл не умышленно, а случайно. 27 Так, судом установлено, что марте 2004 года Эсмурзиев М.М. в г. Республики добровольно вступил в банду под руководством М входившую в состав преступного сообщества, а также действующей на территории Северо-Кавказского региона международной террористической организации, для участия в указанных актах терроризма, нападениях на граждан, государственные организации и учреждения, представителей государственной власти и управления, военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, с целью их убийств в связи с осуществлением последними служебной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность. В период с марта 2004 года по 2 сентября 2005 года, то есть до момента задержания, Эсмурзиев М.М. входил в состав банды под руководством М в которую в различные периоды времени кроме него входили: Г Л Г Г М А Г К Ц Г М и другие лица, общим количеством не менее 30 человек. Деятельность устойчивой вооружённой группы (банды), в состав которой входил Эсмурзиев М.М., строилась на принципах строгой подчинённости руководителю М который, в свою очередь, в разные периоды времени подчинялся руководителям международной террористической организации - Х А Б М У Г Эсмурзиев М.М. и другие члены банды обеспечивали жизнедеятельность устойчивой вооруженной группы, доставляя продукты питания и средства первой необходимости в специально оборудованные в горнолесных массивах и приспособленные для постоянного проживания лагеря. Кроме этого в обязанности Эсмурзиева М.М. входило вовлечение новых членов в банду.

Также Эсмурзиев М.М. и другие члены банды, пройдя соответствующую подготовку, принимали непосредственное участие в совершаемых бандой преступлениях. Для использования при совершении нападений руководителем банды М а также иными членами банды, по указанию последнего, было приобретено и передано членам банды огнестрельное оружие, в том числе и автоматическое пистолеты, боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывные устройства.

В период с июля 2005 года до конца августа 2005 года Эсмурзиев М.М., являясь членом банды М незаконно приобрел у последнего два пистолета ПМ калибра 9 мм: серии серии и 24 патрона к данным пистолетам, которые незаконно хранил и носил при себе до момента их изъятия при его задержании сотрудниками правоохранительных органов 2 сентября 2005 года. Он же у неустановленного лица незаконно приобрел 10 пистолетов конструкции Макарова калибра 9 мм, которые в середине августа 2005 года в период времени с 19 до 20 часов возле домовладения по адресу: Республика 28 муниципальный округ, незаконно сбыл К Он же незаконно приобрёл огнестрельное оружие: два автомата Калашникова неустановленного калибра и три пистолета конструкции Макарова, калибра 9 мм, которые разместил в тайнике-схроне, оборудованном на окраине с. района Республики , где незаконно хранил их до момента изъятия членами банды С Кодзоевым М.И. и Ц в сентябре 2005 года. 2 сентября 2005 года примерно в 12 часов на проезжей части ул. напротив дома № в муниципальном округе Республики Эсмурзиев М.М., имея умысел на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также из мести за такую деятельность, из имевшегося при себе пистолета ПМ серии ГМ № произвел два выстрела в жизненно важный орган - живот и левое бедро заместителя начальника отдела охраны органов государственной власти при МВД Республики К причинив телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения передней поверхности туловища в области левого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, корня брыжейки, перелома 2-го поясничного позвонка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого бедра с повреждением левого бедренного нерва, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом - показаниями осуждённых на предварительном следствии, протоколами осмотра мест происшествий, показаниями потерпевшего К свидетелей Г Г Д Я Б и других, заключениями экспертов, в том числе и о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего К Как видно из показаний К , Эсмурзиев произвёл в него умышленно два выстрела из пистолета, после чего тот был сразу задержан.

При таких данных юридическая оценка действий осуждённого Эсмурзиева является правильной.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению эпизод, связанный с незаконным оборотом огнестрельного оружия - двух автоматов Калашникова и трёх пистолетов Макарова калибра 9 мм, совершённый, как указано в приговоре, Кодзоевым в сентябре 2005 года совместно с Ц и С поскольку согласно приговору Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 мая 2008 года С по данному обвинению (ст.222 ч.2 УК РФ) оправдан в связи с неустановлением события преступления. 29 Наказание осуждённым судом назначено с учётом требований закона (ст.60 УК РФ), с учётом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, и является справедливым.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 2 февраля 2011 г. в отношении Кодзоева М И изменить. Исключить его осуждение по эпизоду, связанному с незаконным оборотом огнестрельного оружия - двух автоматов Калашникова и трёх пистолетов Макарова калибра 9 мм в сентябре 2005 года совместно с Ц и С В остальном приговор о нём, а также в отношении Муталиева А А Амирханова Б Ч Ганиева И Х Эсмурзиева М М , Гамботова А А Хатуева А А Гардалоева З А Пареулидзе Т Н Дзортова М И Эстоева З М и Муталиева Д Ю оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 19-О11-47

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 205. Террористический акт
УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх