Дело № 19-О11-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О11-7

от 8 февраля 2011 года

 

председательствующего Степалина В.П.,

при секретаре Карелиной О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Фатуллаевой Ж.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 14 октября 2010 года, которым

ЛОВЯННИКОВ Б

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 3 года, по п. п. «к,а» ст. 105 УК РФ на 14 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Артеменко Л.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ловянников Б.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Л I и в убийстве потерпевшей с

целью сокрытия другого преступления, а также в убийстве [скрыто]. на почве ссоры и совместного распития спиртного.

Данные преступления совершены им соответственно 4,5 ноября 2009 года и 28 января 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, подробно изложенных в

приговоре.

В суде Ловянников Б.А. вину свою в преступлениях в отношении [скрыто] не признал, а в убийстве [скрыто]

—f признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Фатуллаева Ж.М. в интересах осужденного Ловянникова Б.А. указывает, что дело рассмотрено односторонне и с обвинительным уклоном. В ходе расследования подзащитный оговорил себя в убийстве [скрыто] под

воздействием недозволенных методов. Не проверены другие версии убийства [скрыто] у которой, со слов свидетелей, был

«вспыльчивый» характер, и она могла по этой причине стать жертвой другого лица. Рубашка и куртка в доме Ловянникова Б.А. были изъяты с нарушением закона. По этому вопросу в суде не допрошены понятые [скрыто]. и [скрыто] По заключению

трасологической экспертизы, на месте преступления обнаружен след от обуви 42 размера, которую носил человек ростом 176 см. А подзащитный Ловинников Б.А. носит обувь 43 размера и его рост составляет 164 см. Суд не дал должной оценки и другим важным доказательствам. В суде Ловянников Б.А. утверждал, что защищался от [скрыто] I, что подтверждается наличием на его теле характерных повреждений. Просит приговор в части осуждения Ловянникова Б.А. по ст. ст. 111 ч. 1 и 105 ч. 2 п. «к» УК РФ в отношении jfl [скрыто] отменить и дело прекратить за

непричастностью к преступлению. По эпизоду убийства Н [скрыто] переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

С утверждениями защиты о необоснованном осуждении Ловянникова Б.А. согласиться нельзя.

Несмотря на то, что в суде Ловянников Б.А. отрицал свою причастность к убийству [скрыто] вина подтверждается

его же показаниями, данными в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах ссоры, а затем избиения [скрыто]. Когда

понял, что [скрыто] сообщит о случившемся в милицию, то

задушил её с помощью простыни. Вернулся домой, сжег кроссовки, брюки, а куртку и рубашку - постирал.

Суд обоснованно признал эти показания Ловянникова Б.А. достоверными, поскольку они согласуются с его же показаниями на месте преступления, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Несостоятельны доводы о самооговоре и применении к Ловянникову Б.А. недозволенных методов следствия, поскольку приведенные выше показания Ловянников Б.А. давал с участием защитника. Кроме того, свидетели [скрыто]

[скрыто] показали, что Ловянников Б.А. свои

показания, в том числе и с выходом на место преступления, давал добровольно, уверенно и не делал заявлений об ущемлении его прав.

В ходе предварительного следствия и в суде (т.8 л.д.166) тщательно проверялись иные версии убийства [скрыто] том числе, о причастности к данному преступлению [скрыто] _

Щл [скрыто] но они не нашли своего подтверждения в

материалах дела.

В ходе судебного разбирательства с согласия обвиняемого и защиты исследовались протокол обыска в жилище Ловянникова Б.А. от 11 ноября 2009 года (т.1 л.д. 197-201), заключение судебно-биологической экспертизы по обнаружению следов крови потерпевшей на рубашке и куртке Ловянникова (т.З л.д. 168-171), заключение трасологической экспертизы № 88 от 11 декабря 2009 года по обнаруженному следу от кроссовок (т.З л.д.221-223), и допустимость этих доказательств, вопреки утверждениям защиты, в суде первой инстанции не оспаривалась (т.8 л.д. 168-169).

В суде по факту убийства [скрыто] осужденный Ловянников Б.А. показал, что во время распития спиртных напитков

они поссорились, [скрыто] первым начал драку, в ходе которой,

обороняясь, он убил потерпевшего.

В ходе расследования Ловянников Б.А. более подробно

рассказывал об обстоятельствах убийства Н _заявив, что

в ответ на удар кулаком и ложкой, он сбил [скрыто] с ног, взял

со стола нож и ударил им потерпевшего несколько раз в грудь. Лезвие сломалось, и он взял второй нож и нанес [скрыто] еще

несколько ударов в грудь и шею. Второй нож сломался, после чего углом от крышки тумбочки он нанес потерпевшего еще три удара в голову, и тот перестал подавать признаки жизни.

Приведенные показания Ловянникова Б.А. также были даны с участием адвоката, и они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Утверждения Ловянникова Б.А. о том, что убийство [скрыто] н совершил в состоянии аффекта и при превышении пределов

необходимой обороны, проверялись, и они обоснованно были признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Психическое состояние Ловянникова Б.А. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Ловянникову Б.А. назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, согласно требованиям ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются. Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не вправе был назначать Ловянникову Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок свыше 13 лет 4 месяцев. По этой причине приговор в отношении Ловянникова Б.А. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 14 октября 2010 года в отношении Ловянникова [скрыто] 1 изменить:

назначенное ему наказание в виде лишения свободы по п. п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить до 13 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ловянникову [скрыто] назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Ловянникова [скрыто]

Статьи законов по Делу № 19-О11-7

УК РФ Статья 59. Смертная казнь
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх