Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-О11-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О11-8

от 8 февраля 2011 года

 

председательствующего Степалина В.П.,

при секретаре Карелиной О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Журавлёва А.Г. на приговор Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2010 года, которым

АВДЕЕВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года, с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности, по п. «б» ст. 102 УК РСФСР на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Авдеев А.Г. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ признан виновным в хулиганстве с применением ножа, используемого в качестве оружия, а также в убийстве из хулиганских побуждений К I

Данные преступления совершены им 28 марта 1991 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, подробно

изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Журавлёв А.Г. в интересах осужденного Авдеева А.Г. указывает, что в ходе расследования подзащитного оговорили свидетели [скрыто]

под незаконным воздействием Записки Ф

сотрудников милиции и щ записки [скрыто] и он

писали в ИБС под давлением и под диктовку ранее судимого лица. Показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] являются

противоречивыми. Не опровергнуты показания свидетеля [скрыто] о том, что один из нападавших был парень нерусской национальности. Показания свидетеля [скрыто] не имеют

юридической силы, поскольку она в установленном законом порядке не опознавала Авдеева А.Г. По фотографии не опознали Авдеева потерпевшие 1 и [скрыто] Никто из свидетелей и

потерпевших в суде не допрошен, не выяснена причина отсутствия осужденного Авдеева А.Г. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку принятыми многочисленными мерами с 1993 года установить место нахождение подсудимого Авдеева А.Г. не представилось возможным.

Несмотря на то, что в ходе расследования и в суде Авдеев А.Г. отрицал свою причастность к убийству [скрыто]., его вина

установлена судом на основании показаний свидетеля [скрыто] согласно которым он был очевидцем происшедшей драки, которую спровоцировали Авдеев и [скрыто], в ходе которой видел, что один из потерпевших стал оседать на землю, а Авдеев и [скрыто] убежали с места происшествия. После этого Авдеев ему рассказал, что он ударил парня в грудь. Ранее об этом он не

показывал, поскольку боялся мести со стороны Авдеева и Ф (т.2 л.д.10-12, 266-269, т.З л.д.102-105).

Суд обоснованно признал эти показания [скрыто] достоверными, поскольку они согласуются с его же показаниями, данными им в ходе очных ставок с Авдеевым и [скрыто] (т.2

л.д.45-48, 84-85), с показаниями [скрыто] данных им в

качестве подозреваемого, в том числе и на очных ставках с Авдеевым А.Г. и [скрыто] (т.2 л.д.43-44, 54-55, 58-60, 90-91),

явкой [скрыто] с повинной (т.2 л.д.41), двумя записками

[скрыто] из ИВС для Авдеева А.Г. (т.2 л.д.50-51), запиской

Авдеева А.Г. из ИБС для [скрыто] и его явкой с повинной (т.2

л.д.92,94), а также с показаниями потерпевших А _

[скрыто] свидетелей [скрыто]

протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

В ходе расследования свидетели Ащ [скрыто] и

[скрыто] действительно не опознали Авдеева А.Г. как лицо, совершившее убийство [скрыто] Этому обстоятельству суд

дал оценку в совокупности с другими доказательствами, обоснованно указав, что данные следственные действия проводились по фотографиям спустя 6 месяцев после преступления, что существенно снизило степень их достоверности (т.2 л.д.151-157).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Судом принимались меры к явке свидетелей и потерпевших, и показания неявившихся лиц правомерно исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ, о чем суд подробно мотивировал свои выводы приговоре.

В ходе расследования и в суде проверялись и иные версии убийства [скрыто] но они были обоснованно отвергнуты

по причине их несостоятельности.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Авдееву А.Г. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым. Оснований для освобождения Авдеева А.Г. от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2010 года в отношении Авдеева [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жало*™ 4- [скрыто] бм vлnRттf^^тRnneния.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 19-О11-8

УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу

Загрузка
Наверх