Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 19-О12-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Матросов Владимир Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №19-О12-21

от 20 июня 2012 года

 

председательствующего Шурыгина А.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Выходцева Н.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 4 мая 2012 года, которым

КУВАЛДИН [скрыто]

судимый: [скрыто]

06.06.2001 г. с учётом изменений, снесённых постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 25.02.2004 г., по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы, 10.11.2004 года освобожден, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

30.06.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 04.08.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и возражений, выступление адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Кувалдин В.А. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 11.01.2012 года в кабинете! [скрыто] отдела МВД по

району на проспекте [скрыто] в селе

района [скрыто] края.

В кассационной жалобе адвокат Выходцев Н.В. считает назначенное Кувалдину В. А. наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям гуманности и социальной справедливости, суд не учёл, что совершённое Кувалдиным преступление не повлекло тяжких последствий, не содержит прямой характер, и степень явной общественной опасности. Просит приговор изменить и с учётом совокупности смягчающих обстоятельств назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безгинова Ю.В. не согласна с изложенными в жалобе доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Таких оснований по данному делу не имеется.

Судебное заседание проведено в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий осуждённого по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст.291 УК РФ дана судом правильно и в жалобе не оспаривается.

«

Наказание Кувалдину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые имеется ссылка в жалобе.

Суд мотивировал свой вывод о невозможности применения к осуждённому ст. 73 УК РФ либо другого наказания не связанного с лишением свободы.

Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 4 мая 2012 года в отношении Кувалдина [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 19-О12-21

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх