Дело № 197П07ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2007 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Радченко Владимир Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

197-П07ПР

от 23 мая 2007 года

 

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П. -

ЖДАНОВ П

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений осужден к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

С Жданова в счет возмещения материального вреда взыскано солидарно с осужденным Рябовым в пользу [скрыто] и [скрыто] рублей в равных долях. В части возмещения морального вреда с Жданова взыскано в пользу [скрыто] и [скрыто] по [скрыто] рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2006 года приговор от 14 февраля 2006 года в отношении Жданова в части осуждения по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ отменила и направила уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Жданову назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Исключено указание о взыскании с Жданова и Рябова [скрыто] рублей в равных долях, определено взыскать с них эту сумму солидарно.

По приговору Оренбургского областного суда от 3 октября 2006 года Жданов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием Щ% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 февраля 2006 года, Жданову назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 11 декабря 2006 года оставила приговор без изменения.

По данному делу осужден Рябов Е.Л., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене приговора Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2006 года в части отмены приговора от 14 февраля 2006 года в отношении Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства и прекращении производства по делу в этой части; об отмене приговора Оренбургского областного суда от 3 октября 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

Забарчука Е.Л., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Жданов признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему [скрыто], в разбойном нападении на

потерпевшего }Щ Щ и его убийстве, совершенных при следующих обстоятельствах.

В ночь на 21 апреля 2005 года Жданов и Рябов совместно с [скрыто] и [скрыто], уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, в парке, 1

[скрыто] встретили потерпевшего [скрыто], которого избили на почве

личных неприязненных отношений, причинив вред здоровью средней тяжести.

После этого Жданов вместе с теми же лицами, встретив у строящегося здания школы [скрыто] не знакомого ранее [скрыто],

напали на него с целью завладения имуществом, избили руками и ногами. Жданов и Рябов бросили потерпевшему на голову фрагмент бетонной плиты, причинив телесные повреждения, от которых [скрыто] скончался. После убийства потерпевшего похитили у него из кармана деньги в сумме I 1рублей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене приговора Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2006 года в части отмены приговора от 14 февраля 2006 года в отношении Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства и прекращении производства по делу в этой части; об отмене приговора Оренбургского областного суда от 3 октября 2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2006 года.

Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его.

Как видно из материалов уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2006 года отменила приговор Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и направила дело на новое

судебное разбирательство в связи с неуказанием судом первой инстанции процента удержаний из заработка осужденного к исправительным работам.

В соответствии со ст. 50 УК РФ при назначении осужденному исправительных работ из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном судом. Суд, назначив Жданову наказание по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, размер этих удержаний не указал.

Приговор был обжалован осужденным Ждановым и его защитником -адвокатом Васильевой Л.В. Представления прокурора и жалоб потерпевших по делу не имелось.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не имела оснований для направления дела на новое судебное рассмотрение с целью назначения осужденному наказания по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку такое решение ухудшило положение осужденного.

Поскольку наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, было назначено с нарушением требований закона, приговор в этой части подлежал отмене, а производство по делу - прекращению.

Таким образом, решение кассационной инстанции не соответствует положениям ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 387 УПК РФ.

Поэтому приговор Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2006 года в части отмены приговора от 14 февраля 2006 года в отношении Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства подлежат отмене.

Приговор Оренбургского областного суда от 3 октября 2006 года, по которому Жданов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием И% заработка в доход государства, и кассационное определение по этому делу так же подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова [скрыто] по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК

РФ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2006 года в части отмены приговора от 14 февраля 2006 года в отношении Жданова по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Приговор Оренбургского областного суда от 14 февраля 2006 года в части осуждения Жданова по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.

Приговор Оренбургского областного суда от 3 октября 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2006 года в отношении Жданова отменить.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко

Статьи законов по Делу № 197П07ПР

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх