Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-АД08-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №2-АД08-4

от 30 декабря 2008 года

 

Заместителем председателя Вологодского областного суда от 25 сентября 2008 года жалоба Маркова И.И. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Марков И.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Маркова И.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2008 года в 6 ч. 45 мин. Марков И.И., управляя транспортным средством, не выполнил законного

требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Маркова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Маркова И.И. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Марков И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении, указав: «торопился, некогда» (л.д. 7).

Совершенное Марковым И.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Маркову И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 21 августа 2008 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Маркова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркова И.И - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

И.И. Серков

Статьи законов по Делу № 2-АД08-4

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх