Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-АПУ14-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-АПУ14-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоСтепалина В.П.
судейЛизунова В.М. и Каменева Н.Д.
при секретареРудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жа­ лобе осуждённого Таратина А.К. на приговор Вологодского областного суда от 24 апреля 2014 года, по которому ТАРАТИН А К , , несудимый, осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а>УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима с ограничением свободы на год месяцев. 1 6 Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Тара­ тина А.К., адвоката Подмаревой ЕВ. по доводам жалобы, прокурора Коловай- теса О.Э. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Таратин осуждён за убийство М и П .

Преступление совершено 15 января 2014 года в г.

области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе Таратин просит принять справедливое решение, ссылаясь на то, что суд не учёл его явку с повинной, признание вины, у него на иждивении малолетняя дочь, характеризуется он удовлетворительно. Удары ножом потерпевшим нанёс в состоянии необходимой обороны, защищаясь от М , который пытался ударить его ножом, а П ударила его чем-то по голове. Его действия квалифицированы не правильно. Иск разрешён несправедливо.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сухановская А.В., не соглашаясь с этими доводами, просит приговор оставить без измене­ ния.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Таратина в содеянном им является обоснованным и он подтверждается совокупностью доказательств, исследован­ ных судом и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осуждённого о том, что удары ножом потерпевшим он нанёс в состоянии необходимой обороны, защищаясь от их нападения, противоречат материалам дела.

Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в пригово­ ре.

Так, судом установлено, что Таратин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с целью убийства нанёс ножом в-начале М не менее 16 ударов, а затем П не менее 58 ударов в голову, шею и другим частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.

М и П как установил суд, на Таратина не нападали, не били его, не угрожали ему и какой-либо опасности для него не представляли, поэтому осуждённый в состоянии необходимой обороны не находился.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б , С , В , Я , Д П , С , М и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных по­ вреждений у потерпевших, механизме их образования и причине смерти М ­ и П а также показаниями осуждённого Таратина на предва­ рительном следствии и в суде об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшим.

Суд, всесторонне и полно исследовав и оценив все собранные доказа­ тельства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины осуждённого в совершении указанного преступления и, вопреки доводам жало­ бы, его действия квалифицировал правильно.

Наказание Таратину назначено в соответствии с законом, с учётом соде­ янного им, его личности, а также смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и оно является справедливым.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с законом (ст. 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ).

Руководствуясь ст.З89-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная кол­ легия

определила:

приговор Вологодского областного суда от 24 апреля 2014 года в отно­ шении Таратина А К оставить без изменения, а апел­ ляционную жалобу - без удов Председательствующий

Статьи законов по Делу № 2-АПУ14-9

Производство по делу

Загрузка
Наверх