Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-Д07-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пелевин Николай Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-Д07-18

от 1 октября 2007 года

 

председательствующего - Лутова В.Н. судей - Пелевина Н.П. и Грицких И.И.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 1 августа 2003 года

4 июля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 20 августа 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

28 мая 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 мая 2003 года в виде 1 года лишения свободы окончательно Некрасову В.Н. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном и надзорном порядке приговор не обжалован и дело не рассматривалось.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2004 года предыдущие приговоры в отношении Некрасова В.Н. приведены в соответствие с новым уголовным законом:

из приговора от 4 июля 2000 года исключены квалифицирующие признаки преступления - неоднократность совершения преступления и причинение значительного ущерба потерпевшему;

из приговора от 28 мая 2003 года исключен квалифицирующий признак -совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищения, его действия со ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой оставлено прежнее наказание - 5 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы;

из приговора от 1 августа 2003 года исключен квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищения, его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой постановлебно считать Некрасова В.Н. осуждённым к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 августа 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 16 апреля 2007 года постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 августа 2004 года изменены, назначенное по приговору от 28 мая 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ смягчено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 июля 2000 года путём частичного сложения наказаний постановлено считать Некрасова В.Н. осуждённым к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по приговору от 1 августа 2003 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание Некрасову В.Н. смягчено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет

4 месяцев лишения свободы, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Некрасов В.Н. считает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом ему должно быть назначено более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Дудкиной С.А., полагавшей постановление районного суда, кассационное определение и постановление президиума областного суда изменить, назначенное Некрасову наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а в остальном названные судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору от 1 августа 2003 года Некрасов В.Н., с учётом внесённых изменений, признан виновным в покушении на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление Сокольского районного суда от 27 апреля 2004 года, кассационное определение от 3 августа 2004 года и постановление президиума областного суда от 16 апреля 2007 года подлежащими изменению.

Как видно из приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 1 августа 2003 года, Некрасов В.Н. был осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2003 года в виде 1 года лишения свободы окончательно ему назначено 6 лет лишения свободы.

Таким образом, при назначении Некрасову наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ суд первой инстанции не только применил принцип частичного сложения наказания, но и указал при этом, что от предыдущего приговора складывается лишь часть наказания в виде 1 года лишения свободы.

В связи с этим, последующие судебные инстанции, принимая решения о назначении Некрасову наказания, должны были учитывать, что от приговора от 28 мая 2003 года не могло быть сложено наказание свыше 1 года лишения свободы.

Несмотря на это, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2004 года, оставленном без изменения в кассационном порядке, действия Некрасова по приговору от 1 августа 2003 года были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, хотя окончательно ему не могло быть назначено более 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

При рассмотрении дела в порядке надзора президиумом областного суда в постановлении от 16 апреля 2007 года постановление Сокольского районного суда от 27 апреля 2004 года и кассационное определение областного суда от 3 августа 2004 года изменены, наказание Некрасову с 5 лет 6 месяцев лишения свободы было смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 4 июля 2000 года и 28 мая 2003 года постановлено считать Некрасова осуждённым к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 1 августа 2003 года и предыдущему приговору наказание ему было смягчено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, следовательно, вместо наказания в виде 1 года лишения свободы сложено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, что ухудшает положение осуждённого и выходит за пределы полномочий названных судебных инстанций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление Сокольского районного суда от 27 апреля 2004 года, кассационное определение от 3 августа 2004 года и постановление президиума областного суда от 16 апреля 2007 года изменить, окончательное наказание Некрасову назначить в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Некрасова В.Н. удовлетворить.

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 3 августа 2004 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 16 апреля 2007 года в отношении Некрасова В [ H [ изменить:

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ему путём частичного сложения наказаний по приговорам от 28 мая 2003 года и от 1 августа 2003 года назначить в виде четырёх (4) лет девяти (9) месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения в отношении Некрасова В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Пелевин Н.П.. Грицких И.И

Верно: судья

Пелевин Н.П.

иа2.10

Статьи законов по Делу № 2-Д07-18

УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх