Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-Д13-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 апреля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-Д13-6

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.
судей Лизунова В.М., Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Цветкова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Воло­ годской области от 9 февраля 2011 г., по которому ЦВЕТКОВ А В судимый: 1) 25 июля 1996 года по ч.1 ст. 109 УК РСФСР, ч.2 ст. 133 УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён условно- досрочно 18 декабря 1998 года по постановлению суда от 17 декабря 1998 года на 1 год 1 меся 20 дней; 2) 6 августа 1999 года по п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 27 мая 2005 года по отбы­ тии наказания; 3) 10 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён 2 октября 2009 года по отбытии нака­ зания, 2 осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыва­ нием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года приговор изменён: дейст­ вия Цветкова переквалифицированы на п. «г» ст. 161 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказа­ ние в виде 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без измене­ ния.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 30 июля 2012 года приговор Череповецкого городского суда от 9 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологод­ ского областного суда от 29 марта 2011 года изменены: - назначенное Цветкову по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без из­ менения.

В надзорной жалобе осуждённый Цветков А.В. просит о пересмотре су­ дебных решений.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уго­ ловного дела, содержание приговора, кассационного определения, надзорного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о воз­ буждении надзорного производства, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., прокурора Саночкиной Е.А. об изменении режима колонии, Судебная коллегия

установила:

Цветков осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущест­ ва, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Цветков, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания; считает, что суд не­ обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива пре­ ступлений. Просит исключить указание о наличии в его действиях особо опас­ ного рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание и изменить ре­ жим исправительного учреждения. 3 Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Цветкова, Судебная коллегия находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.86 УК РФ (в отличие от ч.4 ст.57 УК РСФСР, регламентиро­ вавшей прерывание течения срока, погашающего судимость в случае соверше­ ния преступления) судимость за каждое преступление погашается самостоя­ тельно.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ правила ст.86 УК о погаше­ нии судимости распространяются на лиц, осуждённых по УК РСФСР, если это улучшает их положение.

Цветков был осуждён по приговору Череповецкого городского суда Во­ логодской области от 25 июля 1996 года по ч.1 ст. 109 УК РСФСР и ч.2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, пре­ ступления совершены 29 января 1996 года.

В силу требований ст. 10 УК РФ при исчислении срока погашения суди­ мости следует руководствоваться пунктами 6 части 1 и частью 3 статьи 57 УК РСФСР, согласно которым не имеющими судимости признаются лица, осуж­ дённые к лишению свободы на срок более трёх лет, но не свыше 6 лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления. При этом если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от наказания, то срок погашения судимо­ сти исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобож­ дения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Цветков был освобождён от наказания 27 мая 2005 года, следовательно, судимость по приговору от 25 июля 1996 года погашена 27 мая 2010 года, т.е. до совершения преступления по настоящему приговору (13 июля 2010 года).

Согласно ч.б ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а судимости от 6 августа 1999 г. и 10 ян­ варя 2008 г. в силу ч.З ст. 18 УК РФ не дают оснований для признания в дейст­ виях Цветкова особо опасного рецидива преступлений.

Суд учёл при назначении осуждённому наказания рецидив преступлений, однако ошибочно, в нарушение требований ст.5 8 УК РФ, назначил ему отбыва­ ние наказания в исправительной колонии не строгого, а особого режима.

Наказание Цветкову назначено в соответствии с законом, с учётом соде­ янного им, его личности, всех обстоятельств дела и оно является справедливым. 4 Оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Су­ дебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осуждённого Цветкова А.В. удовлетворить частич­ но.

2. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 г. и постановление пре­ зидиума Вологодского областного суда от 30 июля 2012 г. в отношении Цвет­ кова А В изменить.

3. Назначить отбывание ему лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 2-Д13-6

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх