Дело № 2-О08-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Сергеев Александр Андреевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О08-17

от 1 сентября 2008 года

 

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Грицких И.И. и Сергеева A.A.

ПОСТНИКОВА I [скрыто]

осуждена по ч.2 ст.303 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права занимать должности в системе органов внутренних дел сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осуждённого Постникова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Полеводова С.Н., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Груздевым в защиту Постникова, содержится просьба о прекращении уголовного дела и освобождении

подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей. При этом утверждается, что суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Адвокат просит учесть раскаяние Постникова, его положительные характеристики, освобождение от расследования уголовных дел.

В дополнении к кассационной жалобе Постников просит освободить его от наказания в связи с изменением обстановки: переводом его на другую должность.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Постниковым преступления, за которое он осуждён, подтверждается его собственными показаниями, в которых он признал факт фальсификации допроса [скрыто], показаниями [скрыто], отрицавшей

проведение с нею этого допроса, протоколом этого допроса, заключением эксперта о выполнении подписей в протоколе Постниковым, а также другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно приведены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Постникова и правильно квалифицировал его действия.

Наказание осуждённому назначено с учётом требований закона. При этом характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного учтены судом в надлежащей мере. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Кассационная жалоба и дополнение к ней удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что Постников не может быть освобождён от уголовной ответственности или наказания в связи с отсутствием установленных законом оснований для этого.

Судом не установлено деятельного раскаяния Постникова в содеянном. Отсутствует у него также явка с повинной и способствование раскрытию преступления. Не может быть он освобождён от уголовной ответственности и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершённое преступление направлено против правосудия. От наказания он не подлежит освобождению, так как указанное Постниковым изменение обстановки не повлекло утрату общественной опасности ни им самим, ни совершённым преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 11 июля 2008 года в отношении Постникова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную

жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Грицких И.И. и Сергеев Д.Ал

Вернсг [скрыто].А.Сергеев

лтЗ.09.

Статьи законов по Делу № 2-О08-17

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх