Дело № 2-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О08-2

от 11 февраля 2008 года

 

председательствующего - судьи Магомедова М.М. судей - Похил А.И., Пелевина Н.П.

ШИШМАРЕВА [скрыто]И_, [скрыто],

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шишмарева осуждена за проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

В кассационной жалобе осуждённая, считая приговор необоснованным, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что умысла на проявления неуважения к суду у неё не было.

Не отрицая факт нанесения пощечины представителю истца по

гражданскому делу JЩ щ, утверждает, что это имело место после окончания судебного заседания, при этом цели проявить неуважение к суду у неё не было.

Считает, что её действия не унизили честь и достоинство [скрыто] а поэтому их нельзя признать оскорблением.

Осуждённая также указывает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которую она вела с разрешения председательствующего по делу и считает, что этим было нарушено её право на собирание и представление доказательств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Шишмаревой в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Шишмаревой и юридическая квалификация её действия являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что нанесённая ею пощечина представителю истца по гражданскому делу [скрыто] не является

оскорблением, поскольку не унизила честь и достоинство потерпевшей, а также о том, что эти действия были совершены ею после оглашения решения, а не в процессе оглашения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, из показаний потерпевшей ЛД I и свидетелей [скрыто]

Ф I: следует, что пощечину ТЩ Щ Шишмарева нанесла в период

оглашения резолютивной части решения по гражданскому делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждены приобщённой к материалам дела копией протокола судебного заседания (л.д. 51-53), из которой видно, что пощечина потерпевшей была нанесена в момент оглашения решения (л.д. 53).

Нанесение осуждённой пощечины потерпевшей следует оценить как оскорбление участника судебного заседания [скрыто] действием.

В судебном заседании исследовано объяснение потерпевшей, в котором указано, что пощечина Шишмаревой была нанесена после оглашения решения (л.д. 19).

Из показаний потерпевшей [скрыто] следует, что она имела ввиду

нанесение ей удара после оглашения решения в части суммы, подлежащей взысканию (л.д. 167).

Эти показания потерпевшей согласуются с данными, указанными в протоколе судебного заседания (л.д. 53), где указано, что «в момент оглашения резолютивной части решения ответчик Шишмарева нанесла удар по лицу представителю истца», а после этого следует запись о разъяснении порядка и срока обжалования решения, ознакомления с мотивированным решением, протоколом судебного заседания и внесении замечаний.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованном оставлении без удовлетворения ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела аудиокассеты с записью оглашения резолютивной части решения (сделанной Шишмаревой) и СД-диска (информация на который была переписана адвокатом с аудиокассеты (л.д. 169 поскольку указанные доказательства получены непроцессуальным способом.

Более того, как видно из показаний свидетеля [скрыто] Щ, на момент нанесения удара [скрыто] Шишмарева диктофон отключила (л.д. 163).

Наказание Шишмаревой назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Вологодского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Шишмаревой [скрыто] оставить без изменения, а её

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи

Магомедов М.М.

Похил А.И., Пелевин Н.П.

Верно: судья

А.И.Похил

Статьи законов по Делу № 2-О08-2

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх