Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-О09-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О09-8

от 11 марта 2009 года

 

председательствующего судьи Лутова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 г. кассационную

жалобу осуждённого Полякова И.А. на приговор Вологодского областного суда

от 21 января 2009 года, которым

ПОЛЯКОВ И IА I I,

осуждён по ст.105 ч. п.«а» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Полякова в пользу [скрыто] рублей в

возмещение компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила: Поляков осуждён за умышленное убийство двух лиц.

В кассационной жалобе Поляков, считая назначенное наказание суровым, считает, что суд недостаточно учёл смягчающие наказание обстоятельства и полагает, что ему следовало бы назначить наказание в пределах 10 лет.

Одновременно указывает на то, что потерпевшие его шантажировали, угрожали ему и его близким, требовали деньги.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Полякова в умышленном убийстве двух лиц подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, в том числе, показаниями самого осуждённого, который, признавая себя полностью виновным, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробно изложил обстоятельства убийства потерпевших.

Из показаний Полякова видно, что при употреблении с потерпевшими спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой у него возник умысел на убийство их. Взяв на кухне нож, нанёс удары сначала [скрыто] а

затем [скрыто] Трупы сбросил в подвал.

Показания Полякова объективно соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших, а также показаниям свидетелей }Щ

Выводы суда о доказанности вины Полякова и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Наказание Полякову назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтена в качестве смягчающего наказание осуждённого его явка с повинной и наказание назначено ему с учётом положения ст.62 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания не имеется. С учётом степени общественной опасности содеянного, назначенное Полякову наказание не является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы Полякова о шантажировании его потерпевшими и угрозах физического уничтожения его и близких на материалах дела не основаны, также опровергаются собственными показаниями Полякова об убийстве им в ссоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

Приговор Вологодского областного суда от 21 января 2009 года в отношении Полякова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

ек

Статьи законов по Делу № 2-О09-8

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх