Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 2-О13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-О13-1

от 30 января 2013 года

 

председательствующего Степалина В.П.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Азетова А.Н. на приговор Вологодского областного суда от 30 ноября 2012 года, по которому

АЗЕТОВ А Н

несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2.000.000 рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службах в качестве представителя власти либо связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Азетова А.Н., адвоката Парфенова И.А. по доводам жалобы, прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Азетов осуждён за покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осуждённый Азетов А.Н. просит снизить размер штрафа и предоставить ему рассрочку его выплаты на срок до 5 лет. При этом

указывает, что у него в собственности квартира стоимостью около [скрыто] руб. и земельный участок стоимостью около [скрыто] руб. Зарплата составляет

I руб., других доходов нет. Его мать пенсионерка, отца нет, с матерью проживает его дед Щ лет и исполнить приговор он не сможет.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сухановская A.B., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание проведено и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 317-7 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осуждённого является правильной.

Наказание Азетову судом назначено с учётом требований закона (ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ).

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осуждённого, возможность получения им заработной платы или иного дохода и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2911 УК РФ. Судебная коллегия находит это наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, о чём просит осуждённый, не находит.

Что же касается доводов жалобы о предоставлении Азетову рассрочки выплаты штрафа, то этот вопрос разрешается судом в порядке исполнения приговора (ст. 396 - 398 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 30 ноября 2012 г. в отношении Азетова [скрыто] оставить без изменения, а жалобу - без

удовлетворения.

Председательствующий

Су-яж,

Статьи законов по Делу № 2-О13-1

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх