Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 20-АД14-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-АД14-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу ЗАО «Медснаб» Маазова Г-М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 9 декабря 2013 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 января 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г., вынесенные в отношении ЗАО «Медснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности руководителя Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе от 23 июля 2013 г.

№ 58-13-294/пн ЗАО «Медснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей (л.д. 13-15).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт назначение административного наказания.

В установленный законом срок ЗАО «Медснаб» не уплатило административный штраф, назначенный постановлением исполняющего обязанности руководителя Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе от 23 июля 2013 г. № 58-13-294/пн, в связи с чем 18 ноября 2013 г. начальником юридического отдела Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе в отношении ЗАО «Медснаб» составлен протокол № 58-13-71/пр-ап об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 9 декабря 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 января 2014 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г., ЗАО «Медснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).

Не согласившись с состоявшимися в отношении ЗАО «Медснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными постановлениями, общества Маазов Г-М.М. обратился в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 9 декабря 2013 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 января 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г., вынесенные в отношении ЗАО «Медснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данном делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Медснаб» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан об оспаривании постановления исполняющего обязанности руководителя Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе от 23 июля 2013 г.

№ 58-13-294/пн о назначении ЗАО «Медснаб» административного наказания в виде административного штрафа по статье 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 45-46).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2014 г. № А15-3832/2013 указанное постановление признано незаконным и отменено.

Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ЗАО «Медснаб», состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 9 декабря 2013 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 января 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г., вынесенные в отношении ЗАО «Медснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу ЗАО «Медснаб» Маазова Г-М.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Махачкалы от 9 декабря 2013 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 9 января 2014 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г., вынесенные в отношении ЗАО «Медснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 20-АД14-2

КоАП РФ Статья 19.7.3. Непредставление информации в Банк России (введена Федеральным законом от 09.02.2009 N 9-ФЗ)
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх