Дело № 20-АПГ15-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Хаменков Владимир Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-АПГ15-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июня 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоХаменкова В.Б.,
судейГорчаковой ЕВ. и Калининой Л.А.
при секретареЦарёвой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Амирбекова Р.К. на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения Амирбекова Р.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением квалификационной коллегии судей Республики от 31 октября 2014 года Амирбекову Р.К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Республики от 30 августа 2013 года о досрочном прекращении его полномочий судьи.

Обратившись в суд, Амирбеков Р.К. просил отменить решение квалификационной коллегии судей Республики от 31 октября 2014 года, ссылаясь на нарушение ею срока рассмотрения заявления, а также на то, что он не был извещён о времени и месте заседания квалификационной коллегии.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Амирбековым Р.К. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно пункту 6 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» оспариваемое решение квалификационной коллегии судей Республики может быть обжаловано только по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела подобных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, установлено не было.

В соответствии со статьёй 25 указанного выше Федерального закона поступившие материалы должны быть рассмотрены квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами.

Вместе с тем нарушение данного срока основанием для отмены решения квалификационной коллегии судей не является.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ приглашённые лица должны быть своевременно извещены о времени и месте проведения заседания.

Доводы Амирбекова Р.К. о том, что он не был извещен о времени и месте заседания квалификационной коллегии судей Республики 31 октября 2014 года, опровергаются материалами дела, из которых следует, что заявителю направлялись телеграммы по указанному им же адресу.

Ссылка Амирбекова Р.К. о перемене места жительства и сообщении об этом в квалификационную коллегию доказательствами не подтверждены.

Кроме того, пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ предусмотрено, что судья, в отношении которого начато производство квалификационной коллегией судей, вправе ознакомиться с имеющимися в квалификационной коллегии судей материалами и представить свои возражения и замечания.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба Амирбекова Р.К. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Амирбекова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 20-АПГ15-3

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх