Дело № 20-АПУ15-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Сабуров Дмитрий Энгельсович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 20-АПУ15-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Сабурова Д.Э.,
судей- Климова А.Н., Таратуты И.В.,
при секретаре- Поляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л., защитника - адвоката Артеменко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курбанова Ш.Г. в защиту осужденного Мухучаева М.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 1 июля 2015 года, Мухучаев М М , ранее судимый: - 26 ноября 2003 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 337, ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 27 октября 2004 г. по отбытии наказания; осужден к лишению свободы по: - пп. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений, перечисленных в приговоре; - ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам; - ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 4 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 21 году в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и возложений соответствующих обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления защитника осужденного адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Мухучаев признан виновным и осужден за убийство Д и У группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом и по найму, а также за незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, общеопасным способом.

Преступления совершены в период с 16 июня по 18 октября 2010 г.

на территории при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мухучаев вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов Ш.Г. в защиту интересов осужденного Мухучаева полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что Мухучаев раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенных преступлениях, вину признает полностью, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного и может являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное Мухучаеву наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Мусаев А.М., потерпевшие У и Д указывают на несостоятельность приведенных в ней доводов и просят: государственный обвинитель - приговор оставить без изменения, потерпевшие - усилить наказание и назначить «высшую» меру наказания.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Мухучаева в совершенных преступлениях являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях потерпевших Д и У показаниями ранее осужденных Д С Ю привлекаемого к ответственности и оправданного присяжными заседателями К показаниями самого Мухучаева в отмеченной судом части, а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Мухучаева в содеянном и о доказанности его вины.

Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Мухучаев обоснованно признан вменяемым.

Приведенная в приговоре квалификация действий Мухучаева является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств, все квалифицирующие признаки должным образом мотивированы.

Наказание Мухучаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, в т.ч. признание Мухучаевым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел и свое решение мотивировал.

Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым по доводам жалобы или чрезмерно мягким по доводам возражений потерпевшего не имеется.

Вопреки доводам возражений потерпевших У и Д просивших усилить наказание, Судебная коллегия отмечает, что усиление наказание в силу требований УПК РФ допускается лишь по апелляционным жалобам потерпевших или представлению государственного обвинителя на мягкость назначенного наказания, таких жалоб по делу не подавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 1 июля 2015 года в отношении Мухучаева М М оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбанова Ш.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 20-АПУ15-23

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх